中新網(wǎng)11月18日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道，陳水扁之子陳致中控告《壹周刊》敗訴，決定反擊。委任律師羅鼎城表示，收到判決書(shū)后將立即上訴，要求二審法官傳喚關(guān)鍵證人“妮可”、應召站“雞頭”，還質(zhì)疑妮可收周刊12萬(wàn)元臺幣，記者與她訪(fǎng)談也是事先預錄，妮可下車(chē)相片更非記者所拍攝，只要妮可出面，即可還原真相。

　　《壹周刊》社長(cháng)裴偉17日表示，陳致中要上訴，這是他的權利，周刊會(huì )尊重其決定；至于周刊購買(mǎi)照片、妮可收取12萬(wàn)元臺幣指控，都是無(wú)稽之談。

　　陳致中不甘心一審法官采用對他不利證據，17日上午告知律師羅鼎城，收到判決書(shū)后要上訴，陳致中認為對他有利的四季汽車(chē)旅館不在場(chǎng)證明被法官“打槍”，明顯判決不公。委任律師羅鼎城表示，要查就來(lái)查清楚，既然判決書(shū)中明確提到，召妓男以“0953”與應召站“雞頭”“0982”門(mén)號，從今年2到7月共聯(lián)系5次召妓，等到了二審，絕對要求這名“雞頭”出庭說(shuō)明。

　　羅鼎城表示，屆時(shí)也會(huì )要求《壹周刊》將“妮可”找出來(lái)當庭對質(zhì)，并懷疑“妮可”先收周刊12萬(wàn)元臺幣后再套好招做錄音；7月3日凌晨，“妮可”下車(chē)相片也不是周刊記者親自拍攝，質(zhì)疑相片是買(mǎi)來(lái)的，將進(jìn)一步要求傳喚攝影記者。

　　至于一審為何不傳“妮可”及“雞頭”？他強調，一審時(shí)周刊要負舉證責任，而非由陳致中來(lái)舉證；到了二審絕對“化被動(dòng)為主動(dòng)”，如果知道“妮可”的真實(shí)資料，一定會(huì )控告刑事妨害名譽(yù)。

　　陳致中向《壹周刊》求償敗訴，陳水扁認為這是“司法打壓”，希望陳致中不受影響續跑行程，爭取選民支持；另外，陳水扁也為移監預作準備，17日已透過(guò)扁辦秘書(shū)江志銘把18箱書(shū)信運出臺北看守所。