記得最早對馬英九有印象，是在1993年。當時(shí)擔任“法務(wù)部長(cháng)”的他常常上電視，具體講什么記不清了，那時(shí)我剛念中學(xué)，大家都在玩，沒(méi)有人關(guān)注這些。只是記得那時(shí)他的臉上還沒(méi)這么多皺紋，是個(gè)名副其實(shí)的“小馬哥”。
馬英九的仕途，平穩而順遂。從蔣經(jīng)國的英文秘書(shū)、到李登輝時(shí)代擔任“法務(wù)部長(cháng)”、“行政院政務(wù)委員”。1998年，馬英九本來(lái)說(shuō)很多次不選臺北市長(cháng)，后來(lái)還是選了。后來(lái)一做就是8年，還經(jīng)常要跟“中央”對立。也有人認為，如果1998年他不搶市長(cháng)，2000年陳水扁也未必選得上“總統”。不過(guò)這是有點(diǎn)馬后炮的說(shuō)法了。臺北市長(cháng)8年的政績(jì)，對馬英九角逐2008大位是重要的保證。李登輝和陳水扁在當選前，均曾擔任過(guò)臺北市市長(cháng)。
至于謝長(cháng)廷，經(jīng)歷也不遑多讓?zhuān)瑯邮桥_大法律系畢業(yè)并曾赴日本留學(xué)。在綠營(yíng)中他是屬于色彩較不鮮明的，形象比較務(wù)實(shí)溫和。1996年“大選”他也曾經(jīng)擔任民進(jìn)黨候選人彭明敏的副手，對于“大選”并不陌生。
與馬英九1998、2002兩次當選臺北市長(cháng)相比，謝長(cháng)廷則是兩次當選高雄市長(cháng)，并在第二任任期尚未屆滿(mǎn)時(shí)即被調任“行政院長(cháng)”，可見(jiàn)其能力和受到重視的程度。和陳水扁相比，謝長(cháng)廷則是顯得較有器量與國際觀(guān)。2005年他在擔任“行政院長(cháng)”時(shí)，著(zhù)眼于政黨惡斗而提出“和解共生”的理念，對藍、綠而言都是有益的，但必須落實(shí)而不能空談。
馬英九仍然有棱角，而謝長(cháng)廷稍微圓融。這是我認為兩人最大的不同之處。
關(guān)于2008年的選舉，報章上很熱鬧，許多政論家也紛紛提出意見(jiàn)及預測，但其實(shí)普通臺灣民眾周?chē)](méi)有出現熱烈的討論。盡管我們家比較偏向泛藍，但和大多數臺灣家庭一樣，我們家里也是不談?wù)蔚�，到投票日也是各自投各自的，也不交流�?/p>
2008年選舉討論還不熱烈的更深層原因，在于如果是夠熟的朋友，自然想得到對方支持誰(shuí)，這就不需要問(wèn)；若是不熟的人，談到彼此立場(chǎng)不一，則難免有言不及義的尷尬，這就是族群割裂的效應，逼著(zhù)你必須選邊站。
其實(shí)，對于臺灣2300萬(wàn)人而言，2008年的“大選”是一個(gè)考驗，并不是只要當一頭“會(huì )投票的驢”就行了。多年來(lái)，藍綠陣營(yíng)為了爭取選票，致力于塑造政治明星，每逢選舉必投下大規模的經(jīng)費造勢，使得政治人物的專(zhuān)長(cháng)在于打選戰、利用媒體，而非服務(wù)民眾。大多數民眾對于生活周遭的事務(wù)，不見(jiàn)得都能清楚了解政策的制訂與執行過(guò)程；進(jìn)步的民主仍然應該由菁英起示范作用，而非只賦予人民投票權，卻沒(méi)有教育他們如何使用。經(jīng)�？梢�(jiàn)的“議會(huì )”打架與不滿(mǎn)“政府”的民眾大規模集會(huì )，似乎不是成熟的民主該有的現象吧？（景華）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
