中新社香港十二月十八日電 臺灣各縣市近年陸續投下數十億元新臺幣裝設約八萬(wàn)九千多具監視器，其中“半盲”或“全盲”的被認為至少七成。
《聯(lián)合報》十八日發(fā)表一組報道，稱(chēng)原為維護治安利器的路口監視器，在臺灣多數形同虛設，其裝設已變調為公職、民代競選連任的“政績(jì)”之一，“也算是另類(lèi)的‘臺灣奇跡’”。
報道說(shuō)，有選票的地方就有監視器。
近年，臺灣各縣市選前選后爭取公幣大量添購，品質(zhì)規格、設置地點(diǎn)、架設角度、主機管理等亂無(wú)章法，已經(jīng)形成幾乎“舉目都是監視器”的怪象。
除“警政署”安裝于各縣市的警用監視系統，影像品質(zhì)、管理運作較佳，其他各級行政單位設置的監視器，其損壞率高達七、八成。
報道說(shuō)，臺灣警察破案靠“兩監”，一是電話(huà)監聽(tīng)，一是路口監視器。
臺南縣警局刑警大隊長(cháng)林坤村的碩士論文，以全臺路口監視器功效為討論題材。他說(shuō)，一支好的監視器，其效能好比四名警察二十四小時(shí)在路口監控，但臺灣的監視器多數未能發(fā)揮功效。
報道說(shuō)，數年前的陳瑞欽殺害五名親友案，破案關(guān)鍵在于監視器錄到他到南投棄尸的汽車(chē)畫(huà)面；今年劉志勤、林真米殺害五名子女案，花蓮警方追查這對夫婦行蹤，調閱全縣監視器錄影帶追查，影像模糊讓警方吃足苦頭。
報道說(shuō)，臺灣各地監視器設置弊端連連。缺少這項利器，警察辦案“吃癟”的事例不勝枚舉；民意代表因此嚴厲批評，民眾犧牲隱私權，換不到治安改善，令人失望。
《聯(lián)合報》十八日還刊登了臺北縣商人陳嘉恒的觀(guān)點(diǎn)。他說(shuō)，原來(lái)扮演遏阻犯罪角色的新利器，儼然成為無(wú)尖牙利爪的獅子。
這位民眾表示，監視器問(wèn)題，有賴(lài)各方確保其功能品質(zhì)，減少故障率，有效解決問(wèn)題，才不至于浪費納稅人血汗錢(qián)。
