人們一直在說(shuō)，臺灣的政治舞臺上沒(méi)有什么是不可能發(fā)生的，但是，上周幾起“當家人造反”事件還是給人制造出了不小的驚詫——
左右開(kāi)弓修理TVBS和NCC
最能證明“當家人造反”的典型事例是綠營(yíng)人士和臺行政當局合力追打TVBS和NCC。人們原本以為，TVBS記者涉入黑道光盤(pán)事件，隨著(zhù)NCC對該臺的處罰和TVBS總經(jīng)理李濤的辭職，應該可以告一段落了。誰(shuí)能想到，人們看到竟然是這樣的場(chǎng)景——
有“綠委”向廣告主協(xié)會(huì )施壓，要求在兩周內抽掉TVBS所有廣告，給它“斷糧”。有人發(fā)起拒看TVBS的運動(dòng)，并率眾分別包圍TVBS和NCC，要求它馬上關(guān)臺。蘇貞昌也親自上陣，除了在記者會(huì )上用12分鐘時(shí)間大罵TVBS，稱(chēng)“這一年來(lái)的努力，不如一卷造假的錄像帶的破壞”，指責該臺蓄意擾亂治安；更將惡氣撒在了對TVBS從輕發(fā)落的NCC身上，親自爆料部分NCC委員貪瀆失職，準備要在“結案”后將之送辦、停職或懲戒。更叫人不解的是，他把民眾經(jīng)常接到詐騙電話(huà)的責任，也全都算到NCC的頭上�！靶姓骸表椖啃〗M則一下子給NCC羅列了十大罪狀。
如果說(shuō)，臺當局“趁機想踩死T臺”，還可以找出TVBS去年連續爆料“扁府”弊案導致民進(jìn)黨陷入空前危機，而李濤的“2100全民開(kāi)講”令當局“不堪其擾”這樣的“合理解釋”的話(huà)，那NCC呢，雖說(shuō)從表面上看，這個(gè)“依政黨比例”組建的綠少藍多的機構好像從“行政院”手里搶去了媒體管理權柄，但事實(shí)上，“行政院”壓根兒就“沒(méi)讓它存在過(guò)”——既不給它的一級主管下達派任書(shū)，又不下?lián)軜I(yè)務(wù)經(jīng)費，更將它名下的很多業(yè)務(wù)徑自交給了“新聞局”，甚至要求“大法官會(huì )議”以“釋?xiě)棥钡姆绞讲枚∟CC“違憲”，使這個(gè)機構從一開(kāi)始就是一家“黑店”，而且也只能開(kāi)到2008年年底。它對臺當局能有多大“困擾”？至于非要大動(dòng)干戈，讓它馬上就關(guān)門(mén)嗎？
合理的解釋只能是，扁當局急著(zhù)用這根權杖“名正言順”地操控媒體，確保在2008年選戰到來(lái)之前的這段日子里島內不出現第二個(gè)“TVBS”。
馬英九鏖戰“特別費”案
本周的另一起“當家人造反”的事例出現在馬英九“特別費”案的庭審現場(chǎng)。由于對現場(chǎng)旁聽(tīng)席次的安排不滿(mǎn)，大批民進(jìn)黨“立委”高喊“司法不公、馬英九特權”的口號在法庭外抗議，與院外挺馬群眾不期而遇，互射口水，令現場(chǎng)氣氛劍拔弩張。有“綠委”甚至跳上桌子，試圖沖進(jìn)法庭。
這起“造反”事件的誘因顯見(jiàn)的是馬英九的一番“對‘司法’信心動(dòng)搖”、“不會(huì )被民進(jìn)黨利用訴訟官司打倒”的表態(tài)和他所擺出的一副為證明自己清白與利用“司法”來(lái)打擊他的“幕后之人”決戰到底的架勢，以及國民黨內齊聲聲援馬英九，繼續緊盯“四大天王”“特別費”案的表現，綠營(yíng)人士開(kāi)始意識到，以法律的名義、靠“體制內”的動(dòng)作已經(jīng)不能完成“滅馬計劃”了。
[1] [2] [下一頁(yè)]
