“一致對外”的演出
7月23日，民進(jìn)黨“全代會(huì )”在“拖堂”數個(gè)小時(shí)后終于結束，外界對民進(jìn)黨“勇敢承擔”的期待也告落空。除了徒具形式的“要反省、致歉”口號外，整個(gè)過(guò)程呈現全面“挺扁”氣氛。
輿論普遍認為，民進(jìn)黨內“四大天王”始終擺脫不了權力布局思維，因此在陳水扁宣布不會(huì )辭職以后，誰(shuí)也不愿冒險出手，動(dòng)搖當前的權力平衡。這也就是為臺灣媒體詬病的“恐怖平衡”。四個(gè)人，及其背后的利益中心，按兵不動(dòng)，目標皆為2008年“總統”候選人。
在民進(jìn)黨“全代會(huì )”的中常委選舉中，蘇貞昌的“泛蘇系”在10席中常委中拿下6席，加之他手中握有行政大權，儼然成為民進(jìn)黨內第一人。但陳水扁仍然掌握“閣揆”的任免權，因此蘇貞昌必然要與陳水扁保持“一定水平”的關(guān)系，而不敢貿然與之決裂。
“蘇貞昌占上風(fēng)，并不意味‘恐怖平衡’的結束，只是一個(gè)長(cháng)久過(guò)程的起伏�！� 蔡瑋說(shuō)。
為了安撫民眾的不滿(mǎn)情緒，減輕來(lái)自社會(huì )的壓力，民進(jìn)黨倉促之下“解散派系”，增訂被稱(chēng)為“趙建銘條款”的“廉政條例”。
民進(jìn)黨是從結合各草根勢力起家，一直是維持派系共治的文化。因此，盡管派系權力爭斗早已成為民進(jìn)黨的包袱，但民進(jìn)黨一直難以將其革除。
在高票通過(guò)“解散派系案”后，民進(jìn)黨主席游錫堃稱(chēng)“此舉也是反省”，“有助于黨的團結與發(fā)展”。但外界則更傾向于把“解散派系”解讀為民進(jìn)黨其他勢力對“親蘇”的“新潮流系”勢力的集體抗衡，這一點(diǎn)可從“新潮流系”前總召集人段宜康的牢騷中窺出端倪。他說(shuō)，民進(jìn)黨沒(méi)有面對真正的問(wèn)題，而是把派系問(wèn)題當成“假想的稻草人”。
雖然解散派系，但民進(jìn)黨在這之后舉行的黨內選舉仍然充滿(mǎn)“派系斗爭”的味道。中常委改選時(shí)，各派系人馬各自鎖在辦公室內，門(mén)禁森嚴，外人不得越雷池一步。民進(jìn)黨內人士也不得不私下承認：“派系在未來(lái)還是會(huì )存在，只是轉入了地下�！�
民進(jìn)黨打出的另一張牌——“廉政條例”明文規定，正副“總統”“立委”“政務(wù)官”“直轄市長(cháng)”等主要公職人員，因掌握龐大“行政”及“立法”權力與資源，易產(chǎn)生貪腐行為，其家屬更常借此對外以權謀私，因此配偶、直系血親甚至親家皆須受到條例約束，一旦涉及貪腐，必定要接受約談?wù){查。
但外界認為，這一條例只是做足姿態(tài)而已。
“‘全代會(huì )’是民進(jìn)黨一致對外團結自新的一場(chǎng)戲�！焙瘟亮琳f(shuō)。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
