中新網(wǎng)3月13日電 臺南“地檢署”偵結前臺南副市長(cháng)許陽(yáng)明的起訴書(shū)，已對臺灣政壇投下震撼彈，翻動(dòng)整池政局春水。臺灣《中國時(shí)報》13日刊文稱(chēng)，嚴格講來(lái)，這是檢察官內部常見(jiàn)的法理見(jiàn)解沖突；但是對被起訴剛好滿(mǎn)一個(gè)月的馬英九來(lái)說(shuō)，卻是不啻于解救他的及時(shí)雨。
文章表示，首先，馬英九因貪污罪被起訴，國民黨與馬本人始終認為是冤案。而臺南這份起訴書(shū)一出爐，馬英九當場(chǎng)解套大半。檢察官不但幾乎全數采納馬英九的主張，包括特別費屬私款說(shuō)、無(wú)主觀(guān)犯意證詞等，更進(jìn)一步猛烈批判臺北檢察官侯寬仁的法律見(jiàn)解。
第二，馬英九因特別費案被起訴后，國民黨形勢出現詭譎復雜的難測氣氛；但臺南起訴書(shū)等于幫馬重回藍營(yíng)制高點(diǎn)，讓泛藍選民對馬英九的個(gè)人清白又重燃信心。原本民進(jìn)黨已經(jīng)好整以暇，等待國民黨內產(chǎn)生分裂，但南檢隱然暗助馬重振聲勢，出現了綠營(yíng)不樂(lè )見(jiàn)的發(fā)展。
不過(guò)文章也指出，馬英九還沒(méi)有完全脫困，南北檢的檢察官見(jiàn)解不一，不代表法官就一定要買(mǎi)誰(shuí)的帳。更何況，南檢也承認，無(wú)單據特別費的問(wèn)題在于“首長(cháng)如何利用這些款項”、“行政慣例上首長(cháng)是否有義務(wù)繳回余款”，這部分南檢并未給答案，成為法官的心證空間。
吊詭的是，南檢起訴書(shū)對馬英九有利，相對地對陳水扁的“國務(wù)機要費”，卻意外出現不利的效應。
文章說(shuō)，因為許陽(yáng)明需要單據核銷(xiāo)的部分，被檢察官認為用私人發(fā)票，利用職務(wù)上機會(huì )詐取財物起訴，這部分案情近似于“國務(wù)機要費”吳淑珍使用發(fā)票報帳情形，顯然南檢標準亦和陳瑞仁起訴吳淑珍相同。
可以這么說(shuō)，南檢起訴書(shū)的司法效應是“陳明進(jìn)聲援偵辦‘國務(wù)機要費’的陳瑞仁，但批判協(xié)辦馬英九特別費的陳瑞仁”；政治效應就理所當然變成了對馬英九有利、對陳水扁較不利的結果。只是審判扁馬的法官是同一組人，這也會(huì )有微妙的政治效應變項。
文章認為，短期而言，馬英九可以暫時(shí)走出被起訴的陰霾，藍營(yíng)形勢也又回到原點(diǎn)；但陳水扁還是得擔心官司結果，綠營(yíng)形勢也一如以往。只是臺北與臺南兩份起訴書(shū)相繼出爐后，檢方內部出現歧見(jiàn)，“四大天王”的特別費案可能將是“雷聲大、雨點(diǎn)小了”。
