中新網(wǎng)4月23日電 由于國親兩黨緊急達成協(xié)議，使得有關(guān)臺灣地區正副領(lǐng)導人“選罷法”中所謂“排馬條款”的修正案，終未能在日前“立法院”的院會(huì )中搶攻徑付二讀。這場(chǎng)爭議如今既已暫時(shí)落幕。
臺灣《中國時(shí)報》23日社論指出，或許也是個(gè)很恰當的時(shí)機，重新再以平常心來(lái)檢視這個(gè)課題。不諱言說(shuō)，這場(chǎng)立法攻防，從發(fā)動(dòng)到落幕的整個(gè)過(guò)程，跟“立委”赴臺大校園搞演習秀一樣，活脫就是一場(chǎng)荒誕劇。社論寫(xiě)道：
先擱下“排不排馬”的動(dòng)機爭議，就算沒(méi)有馬英九打算參選這檔事，請問(wèn)這條法律能這樣修嗎？曾犯貪污罪一審判決有罪尚未確定者，不得登記為正副候選人，多高標的道德尺碼呀！問(wèn)題是它明明白白的違反法治與人權的基本價(jià)值。司法審判為什么會(huì )有三訴三審的設計，不就是在維護個(gè)人的人權，使不致在一次審判就定生死嗎？原則上，在三審定讞前，根本就是“無(wú)罪推定”的，有什么道理要在一審判決有罪后，就馬上剝奪其參選公職的權利？萬(wàn)一最后三審判決定讞是“無(wú)罪”，先前被剝奪的參選權，又該怎么補償呢？
好吧，就算堅持道德高標吧，那么為什么不干脆一體適用，把“選罷法”所規范的所有層級選舉，一律規定一審判有罪就不得登記參選，這不是最公平嗎？問(wèn)題是做不到嘛，問(wèn)問(wèn)目前在“立院”的現任“立委”諸公們，有多少人有案底在身？要這么有道德情操，何不先拿自己開(kāi)刀，就先修法規定“立委”若一審有罪就不得參選，那么再擴大就“理直氣壯”了，不是嗎？問(wèn)題是，做得到嗎？真這么做，“立院”不吵翻了天才怪！
再退一步說(shuō)，如果這條法非修不可，那也應該從下一屆“大選”才開(kāi)始適用，強調這一點(diǎn)不是替馬英九開(kāi)脫，而是一項要可長(cháng)可久的立法，本來(lái)就該避開(kāi)當下的政治爭議，不能針對個(gè)人個(gè)案量身裁制的加以立法或修法，換言之，“排馬條款”做新聞標題可以，但做為一種政治實(shí)踐就亂套了。畢竟如果此例一開(kāi)，未來(lái)只要任何那個(gè)黨取得了“立院”過(guò)半多數，只要看對手政黨的那個(gè)人不順眼，就提案修法來(lái)個(gè)針對極強的“排X條款”，請問(wèn)如此一來(lái)，臺灣政局還會(huì )有寧日嗎？
且讓我們海闊天空的胡亂模擬一下：假如接下來(lái)，馬英九在一審獲判無(wú)罪了，而接辦綠天王特別費案的侯寬仁檢察官，也進(jìn)度超快的將綠天王們全起訴了，屆時(shí)民進(jìn)黨還會(huì )再使勁推動(dòng)這項立法嗎？彼時(shí)若是換成是由國民黨推動(dòng)修法，請問(wèn)民進(jìn)黨是會(huì )積極配合還是會(huì )擋下？
擺開(kāi)法治層面的考慮，就算純從政黨競爭的角度，執政黨帶頭推動(dòng)這項修法，容我們這樣說(shuō)，真的是很不入流！整個(gè)修法作為，不要說(shuō)身段，連起碼的修辭包裝都沒(méi)有，就是赤裸裸的針對在野黨的參選人馬英九一個(gè)人修法。民進(jìn)黨對自己的執政成績(jì)不是很有信心嗎？藉由意識形態(tài)的操作“打馬”不也是很有心得嗎？為什么不選在“大選”競爭中，爭取多數人民的支持，堂堂正正的把馬英九一次整個(gè)給擊垮，這不才是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的勝利。舍此不為，寧可非要趕在司法都還未審判定讞前，就急著(zhù)想透過(guò)修“選罷法”的手段提前把馬英九干掉，難道就這么沒(méi)自信嗎？
為了選舉，為了藍綠相爭，臺灣的體制章法能夠被扭曲的全被扭曲了，這次針對馬英九一個(gè)人的“排馬條款”修法作為，就是這種扭曲現象的一環(huán)。諷刺的是，說(shuō)不準什么時(shí)候，這樁戲碼又會(huì )伺機全本搬出重演，你說(shuō)它荒謬，當事人根本不在乎！
