謝長(cháng)廷訪(fǎng)美回來(lái)，立即面見(jiàn)陳水扁。據說(shuō)謝向扁傳達了美方強烈反對“公投入聯(lián)”的訊息，也討論了美方可能對臺灣采取的懲罰措施。美方會(huì )采取哪些懲罰措施，外界不得而知，也很難揣測。謝長(cháng)廷在美國的時(shí)候曾不慎說(shuō)了一句：“總不至于讓我落選吧！”足見(jiàn)謝某對美國的反應和支持度異常重視，還很擔心美方可能使出強硬措施，令他在“大選”中一敗涂地。
然而民進(jìn)黨推“公投入聯(lián)”的主謀者是陳水扁，他沒(méi)有競選連任的顧慮，于是大舉“獨立”旗幟，鼓噪吶喊。扁一點(diǎn)面子不給，謝長(cháng)廷在美國提“三不”：不公投“臺獨”、不推動(dòng)“臺獨”運動(dòng)、不宣布“臺獨”，扁立即反擊，表示臺灣的前途應讓“公投”來(lái)決定。民進(jìn)黨中央又研議發(fā)表了“正常國家決議文”，內容大致是指民進(jìn)黨借由參與“中華民國”體制，推進(jìn)臺灣民主改革的策略已走到盡頭，當今只有改“國號”、制“新憲”，以臺灣名義加入聯(lián)合國方能建構一個(gè)真正的正常國家。
謝陣營(yíng)認為這份“正常國家決議文”日后將對謝長(cháng)廷的選情不利，而且如果真的執行下去，顯然將改變臺海兩岸的現狀。謝的處境很困難，黨內沒(méi)人聽(tīng)他說(shuō)話(huà)。此時(shí)謝長(cháng)廷又不敢和扁及民進(jìn)黨基本教義派翻臉。
謝先生講話(huà)出爾反爾，才從他幕僚口中講出“正常國家決議文”會(huì )影響2008年的選情，謝長(cháng)廷接著(zhù)就開(kāi)出了一個(gè)5年的期限完成臺灣的“正名制憲”。他解釋為何需要5年，因為目前選民“認同臺灣獨立”的比例尚嫌不足，要等到5年之后“立法委員”再度改選時(shí)，島內認同“臺獨”的人數已達七、八成，贊成“正名制憲”的“委員”們超過(guò)3／4，當可通過(guò)“正名制憲”的提案了。謝開(kāi)出5年為期的空頭支票還有條件，“立法院”要有3／4的“委員”投贊成“正名制憲”的票才行。一番話(huà)說(shuō)給民進(jìn)黨內的“獨派”人士聽(tīng)，希望他們不要以為謝某反對“臺獨”，謝是自己人，贊成“正常國家決議文”，一定要捧他上轎子。
但是民眾要問(wèn)，剛剛在美國說(shuō)的“謝三不”還算不算數呢？“正名制憲”明擺著(zhù)在推動(dòng)“臺獨運動(dòng)”。但謝有另一種解釋?zhuān)罢茟棥币婪ㄒ扔?／4的“立委”贊成，依當下臺灣藍綠政治板塊的對峙局面，藍綠任何一方取得2／3的多數都很困難，5年之內任何政治集團獲得3／4多數也毫無(wú)可能，大方開(kāi)個(gè)期票反正兌現不了。如此這般兩面俱到。以5年為期限也有玄機，臺灣“總統”4年一任，等到他做滿(mǎn)頭一任再連任成功，那時(shí)一概不認賬又有誰(shuí)奈何得了？這種政治把戲陳水扁早玩過(guò)多次，了無(wú)新意，民進(jìn)黨如今的招數也貧乏的緊。
“正名制憲”、“公投入聯(lián)”不過(guò)是假議題，選舉時(shí)拿出來(lái)炒作可以增加綠營(yíng)的選票。謝長(cháng)廷面臨最大的困擾是他迄今無(wú)法抓住“大選”的主導權，老是被陳水扁拋出的議題牽住團團轉，跳不出這個(gè)漩渦。謝有個(gè)一廂情愿的想法，一切都可以隱忍下去，只到明年3月份“大選”揭曉，如果謝當選，揚眉吐氣，從此都由他說(shuō)了算。是這樣嗎？陳水扁會(huì )不會(huì )繼續挾持民進(jìn)黨，卸任之后還是他當家。這才是謝長(cháng)廷更大的夢(mèng)魘。(作者系電影導演、資深政論家 王正方)
