中新網(wǎng)12月30日電 “國務(wù)機要費”案29日三度開(kāi)庭，對檢辯爭執“總統府”發(fā)票的閱卷方式，合議庭裁定明年1月3日提供辯方律師核對全案8000余張發(fā)票復印件，不過(guò)，臺北“地檢署”指出，為盡早進(jìn)入審理程序，檢察官陳瑞仁與公訴檢察官愿將已整理好的八、九千張發(fā)票復印件，供律師團先行閱覽。
據“中央社”報道，"北檢"指出，未經(jīng)“國家機密保護法”核定的信息都應公開(kāi)，檢方認定本案6項“外交工作”皆非機密，但仍請求函調“總統府”當初核定文號。
檢察官林達說(shuō)，陳瑞仁告訴公訴檢方，當初將陳水扁的筆錄卷證密封，是尊重其請求，也擔心全案移審法院的行政流程中，被錄事或工友等不相干人員看到而外泄，并非陳瑞仁已認定三袋卷宗已屬所謂“國家機密”。
林達表示，依相關(guān)規定，所謂“國家機密”應在項目提出當時(shí)的30天內，由權責人員完成核定，除有一定程序外，也都會(huì )留下書(shū)面記錄，其次，在所謂“國家機密保護法”實(shí)施前、依其它規定辦理的機密工作，才可事后補核，而6項“外交工作”中只有“臺灣禮敬活動(dòng)”是在“國家機密保護法”實(shí)施前，因此其它五項若當初未核定，已不能補核定。
另一參與公訴的檢察官張友寧表示，檢方就是要厘清6項“外交工作”當初究竟有無(wú)被核定為機密、讓訴訟繼續進(jìn)行，才會(huì )聲請調卷，但辯方律師的邏輯是“認定陳水扁筆錄是機密，想藉此爭取‘國家機密法’保護而不公開(kāi)，卻又反對院檢來(lái)審視這些機密當初有無(wú)經(jīng)過(guò)核定”，令檢方難以理解。
