中新網(wǎng)2月9日電 臺灣檢方于2006年11月3日偵結“機要費”案，檢方依貪瀆與偽造文書(shū)等罪將吳淑珍、馬永成、林德訓、陳鎮慧等4人起訴；臺北地方法院11月15日分案由審判長(cháng)蔡守訓、受命法官徐千惠及陪席法官吳定亞組成合議庭。
第一次開(kāi)庭：
臺北“地方法院”2006年12月15日上午首次開(kāi)庭審理“國務(wù)機要費”案，陳水扁妻子吳淑珍等多人出庭應訊。吳淑珍沒(méi)有回答在場(chǎng)記者詢(xún)問(wèn)的有關(guān)案情問(wèn)題直接進(jìn)入法庭。庭訊從9時(shí)30分開(kāi)始。11時(shí)合議庭宣布休息十分鐘。吳淑珍被隨扈與醫護人員帶到隔壁第八法庭休息。不久吳淑珍身體不適昏倒，醫護人員迅速將她送往臺大醫院。合議庭在休息時(shí)間結束后，未受吳淑珍送醫影響而繼續開(kāi)庭，庭訊到下午1時(shí)暫時(shí)結束休息，并于下午2時(shí)30分繼續進(jìn)行庭訊，4時(shí)25分休庭。吳淑珍在臺大醫院未能出庭。
第二次開(kāi)庭：
臺北地方法院2006年12月22日第二次開(kāi)庭審理“國務(wù)機要費”案，吳淑珍請假未出庭。9時(shí)30分該案開(kāi)庭。審判長(cháng)蔡守訓首先表明，被告辯護律師主張的“違憲”、應聲請“釋?xiě)棥钡壤碛蔁o(wú)法說(shuō)服合議庭，因而裁定續審，不得抗告。此后，檢辯雙方圍繞證據、程序等問(wèn)題展開(kāi)激烈攻防。被告律師稱(chēng)無(wú)意拖延此案審理，但需要時(shí)間詳閱卷宗和證物后再對證據能力做出說(shuō)明。
中午，臺北“地檢署”公訴檢察官張熙懷向合議庭聲請保全證據，請求合議庭與檢察官、被告與所有辯護人即刻到“總統府”調閱、扣押相關(guān)資料。合議庭經(jīng)評議后，駁回檢方聲請，但表示法院將依規定，函請“總統府”將相關(guān)卷證于12月27日中午12時(shí)以前函復法院。
審判長(cháng)蔡守訓在下午2時(shí)20分許宣布，將于12月29日上午9時(shí)30分再度召開(kāi)準備程序庭，并請律師轉告吳淑珍應在身體狀況許可下出庭。下次開(kāi)庭的主要內容，將針對該案的三大卷宗內容是否為“機密”進(jìn)行討論。
第三次開(kāi)庭：
“國務(wù)機要費”案2006年12月29日第三次在臺北“地方”法院開(kāi)庭。被告陳水扁夫人吳淑珍再度請假，遭部分政客刻意“抹紅”的公訴檢察官張熙懷也未蒞庭。
庭上攻防仍然激烈。公訴檢察官主張“機要費”案中的六項“秘密外交工作”并非機密，再度向合議庭聲請保全證據，即刻到“總統府”調閱、扣押相關(guān)事實(shí)資料。審判長(cháng)蔡守訓認為，檢方所需資料，只要再請函復即可，決定駁回檢方聲請。
合議庭決定2007年1月12日再開(kāi)庭，并請律師轉達吳淑珍若身體許可，應該出庭應訊。此外，合議庭法官裁定3日上午9時(shí)30分，在臺北地院第五法庭讓辯護律師核對全案的發(fā)票影本，當天若核對不完，隔天繼續進(jìn)行。
第四次開(kāi)庭：
針對“國務(wù)機要費”案，臺北“地方法院”2007年1月12日第四次召開(kāi)準備程序庭。庭上，檢、辯雙方圍繞兩焦點(diǎn)展開(kāi)攻防：一是能否調閱陳水扁夫人吳淑珍的病歷，二是相關(guān)文件是否是“機密”。
對于吳淑珍第三次請假未出庭，公訴檢察官張熙懷請求合議庭調閱自2006年7月1日起吳淑珍在臺大醫院的就診紀錄及病歷、護理資料。辯方律師顧立雄則表示，合議庭若調閱吳淑珍病歷等資料，將涉及侵犯個(gè)人隱私權；吳淑珍出庭若有風(fēng)險，將由審判長(cháng)自行承擔。
對于陳水扁應檢方訊問(wèn)時(shí)指稱(chēng)的“機密文件”是不是“機密”，公訴檢察官林達引用三包卷宗資料，陳述并非“機密”，遭辯護律師團抗議。張熙懷則主張，為加速本案審理進(jìn)度，秉持前兩次聲請保全證據的原則，建請臺北地方法院傳喚現任及近五年歷任“總統府”秘書(shū)長(cháng)等人到庭說(shuō)明。
經(jīng)合議庭評議，決議19日再度開(kāi)庭時(shí)，傳喚“總統府”第二局局長(cháng)等四人到庭作證，至于秘書(shū)長(cháng)等人員，則另外再作決定。
第五次開(kāi)庭：
臺北“地方法院”2007年1月19日第五度對“國務(wù)機要費”案召開(kāi)準備程序庭，扁妻吳淑珍仍請假不出庭，“總統府”秘書(shū)長(cháng)陳唐山等5名證人也均向法院請假。庭訊重點(diǎn)仍集中在陳水扁所提六項“秘密外交”工作是否為所謂“國家機密保護法”所規定的“國家機密”。
合議庭裁定“國務(wù)機要費”中的六項“外交”工作并非“國家機密”，并諭知于1月23日對爭議三包卷宗開(kāi)放閱卷，并以最速件函詢(xún)陳水扁，若陳水扁對開(kāi)放閱卷有不同意見(jiàn)，必須在22日中午以前回復。
審判長(cháng)蔡守訓在駁回律師請求“釋?xiě)棥甭曊埡�，要求律師不得再隨便發(fā)言，蔡守訓諭知將于2月2日再度開(kāi)庭。
第六次開(kāi)庭：
2007年2月2日，“國務(wù)機要費”案再開(kāi)庭，陳水扁夫人吳淑珍五度請假。公訴檢察官林達表示，下次再次開(kāi)庭時(shí)很需要吳淑珍到庭；若吳淑珍下次再不出庭，希望法院采納檢方的主張，調取病歷了解吳淑珍可否出庭的客觀(guān)情況。
被告律師團質(zhì)疑合議庭勘驗發(fā)票的過(guò)程不符合相關(guān)規定。但合議庭則認為，勘驗程序主要是確認發(fā)票是否具有證據能力，并非實(shí)質(zhì)審理，因此裁定繼續勘驗，并將于2月9日再度開(kāi)庭。
當日的庭訊主要對于“國務(wù)機要費”被查扣的2000多張發(fā)票進(jìn)行勘驗程序，并核對正本與律師所調閱的復印件是否相符。
律師楊芳婉與李勝琛表示，陳水扁已在1月25日向“司法院大法官會(huì )議”聲請“釋?xiě)棥�，為“避免浪費司法資源”及泄漏“國家機密”，希望合議庭停止審理，但審判長(cháng)蔡守訓表示，合議庭對此早已作出裁定，全案將繼續審理。
