據臺媒報道，陳水扁告電視節目主持人陳文茜“妨害名譽(yù)”案24日一審判決，臺北地方法院認為陳文茜仍未逾越“合理評論原則”的范疇，判陳文茜無(wú)罪，全案仍可上訴。
據報道，臺灣電視節目主持人陳文茜去年8月在“文茜小妹大”節目中討論陳水扁搭乘“空軍一號”可能夾帶家中細軟出走，因此被陳水扁依“妨害名譽(yù)”提出自訴。
臺北地方法院昨天公布的一審判決書(shū)指出，被告在節目中使用字眼是以疑問(wèn)句或質(zhì)疑方式，就陳水扁搭乘空軍的專(zhuān)機出行的舉動(dòng)，請來(lái)賓推測可能原因；這是依其個(gè)人價(jià)值判斷提出合理懷疑，這種意見(jiàn)的表達屬評論，而非事實(shí)陳述。
判決書(shū)內容表示，陳水扁為眾人矚目的公眾人物，“動(dòng)靜觀(guān)瞻影響人民福址，言行舉止可受人民客觀(guān)評論、監督”，而為維護民主社會(huì )言論自由，就他人評論可能造成主觀(guān)感情侵害，也應有較高的容忍程度。
法官又認為，陳水扁當時(shí)出門(mén)正值其家人與幕僚接受司法調查之時(shí)，有無(wú)將不利證據攜出，都與公眾利益有重大關(guān)系，已非單純屬于個(gè)人隱私的私人事務(wù)。
判決中指出，被告提出議題的假設，縱有稍嫌夸張聳動(dòng)之虞，但討論議題之際，確實(shí)有“司法調查”及“倒扁運動(dòng)”的背景，且給予來(lái)賓開(kāi)放性表示意見(jiàn)的機會(huì )，因此認為屬“意見(jiàn)表達”的言論，而非客觀(guān)事實(shí)的陳述，也未逾越“合理評論原則”范疇，應受“憲法”保障，一審宣判陳文茜無(wú)罪。(趙靜)
