中新網(wǎng)7月20日電 臺灣《聯(lián)合報》今日刊出的文章稱(chēng)馬英九特別費案證人吳麗洳的筆錄爆發(fā)遭移花接木疑云，因侯寬仁起訴馬英九時(shí)引用了她的證詞做為論罪證據，一旦法院勘驗筆錄的確不實(shí)，且是檢方論罪關(guān)鍵證據，就有助馬英九獲判無(wú)罪。
如下是該文摘要：
侯寬仁指控馬英九使用詐術(shù)欺騙市府會(huì )計出納人員詐領(lǐng)特別費，將馬英九依貪污治罪條例的“利用職務(wù)機會(huì )詐取財物罪”起訴。他所建構馬英九的犯罪事實(shí)要成立，必須是這些市府會(huì )計出納人員因為相信馬英九確實(shí)“因公使用”特別費，且有“因公支出”的事實(shí)，才會(huì )在領(lǐng)據上蓋章核銷(xiāo)特別費。
吳麗洳是出納，承辦馬英九特別費的核銷(xiāo)業(yè)務(wù)。侯寬仁在筆錄上記載，吳麗洳證稱(chēng)，特別費必須“因公使用”，而且必須有因公支出的事實(shí)發(fā)生才能申領(lǐng)特別費，她因為“相信”馬英九有“因公使用”及“已有支出事實(shí)”，才會(huì )在憑證上蓋章。
但依據馬陣營(yíng)提出的偵訊錄音光盤(pán)，吳麗洳當時(shí)回答，特別費是否須因公使用，她并“不清楚”，而且馬英九請領(lǐng)特別費是否須要有支出的事實(shí)發(fā)生，她“都完全忘記了”。
侯寬仁為了要得到吳麗洳因相信馬英九而“陷于錯誤”的答案，還問(wèn)吳麗洳“你是相信市長(cháng)具領(lǐng)特別費，會(huì )因公支出才會(huì )核章？”吳麗洳本來(lái)回答說(shuō)，“我從未想過(guò)這樣的問(wèn)題”。侯寬仁卻意帶誘導的說(shuō)“如果你懷疑，當然蓋不下去，當然是相信才會(huì )核章”，這時(shí)候吳麗洳才回答“對，對”。
如果按照錄音光盤(pán)顯示的吳麗洳說(shuō)法，那么馬英九就沒(méi)有以詐術(shù)使吳麗洳陷于錯誤，在憑證上蓋章核銷(xiāo)特別費，則侯寬仁整個(gè)起訴馬英九“詐取財物”的犯罪事實(shí)基礎架構就會(huì )發(fā)生動(dòng)搖。
