中新網(wǎng)8月15日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道，馬英九特別費案一審無(wú)罪，綠營(yíng)上冷下熱兩樣情，激動(dòng)的綠營(yíng)“立委”重炮大罵“司法已死”，核心圈卻出奇平靜，全都聚焦于能否從特別費案判決書(shū)里，找到有利于“國務(wù)機要費案”的內容。
事實(shí)上，吳淑珍的名字確實(shí)出現在馬英九特別費案的判決書(shū)中。據香港中通社報道，法官蔡守訓引用檢察官陳瑞仁偵辦“國務(wù)機要費案”的起訴書(shū)內容比較一番后認為，查黑中心同時(shí)偵辦兩案，就資金流向部分，陳瑞仁在“國務(wù)機要費”案中，沒(méi)有特別調查領(lǐng)據核銷(xiāo)的資金流向，所以侯寬仁偵辦特別費案的流向，也應該遵守這個(gè)原則。
法官也認為，“總統”長(cháng)久以來(lái)，沒(méi)有編列類(lèi)似特別費的補助款項，所以慣例上，把“國務(wù)機要費”視同特別費處理。這樣一來(lái)，會(huì )不會(huì )影響“國務(wù)機要費”案的審理？馬英九獲判無(wú)罪，是不是將有利于吳淑珍？
不過(guò)，“府”方高層發(fā)現，法官在馬英九特別費案中，一方面特別以檢方所偵辦的“國務(wù)機要費案”，認定“領(lǐng)據領(lǐng)取的特別費半數流向不予介入追究”為由，讓馬英九比照解套；但另一方面，法官則認定余文“以他人發(fā)票請領(lǐng)市長(cháng)特別費部分經(jīng)查實(shí)屬，所涉變造文書(shū)罪證據確鑿”。
由于“國務(wù)機要費案”也由馬英九特別費案承辦法官蔡守訓、吳定亞、徐千惠所組成的合議庭審理，“府”方高層和律師團格外留意馬英九特別費案判決援引的理由。律師團認為，承審法官在特別費案形式上僅判決余文有罪，意在讓余文部分形成判例，在后續“國務(wù)機要費案”中比照辦理，如此吳淑珍等人均有可能被判偽造文書(shū)罪成立。
“府”方認為，承審法官有意將馬英九特別費案的判決和“國務(wù)機要費案”緊緊綁住，如此，綠營(yíng)在炮打馬英九特別費案時(shí)將面臨“投鼠忌器”的困境。因此，律師團前陣子已采取行動(dòng)欲幫吳淑珍等人解套，在七月二十七日開(kāi)庭時(shí)聲請傳喚陳水扁作證，企圖以其有機密特權為由，認為吳淑珍等人都是奉命行事從事機密事務(wù)，且非經(jīng)同意不能公開(kāi)泄露。
只是審判長(cháng)已駁回傳喚陳水扁作證的聲請，由此看來(lái)，“國務(wù)機要費案”未來(lái)發(fā)展，對吳淑珍等人極為不利，“府”方高層和律師團正全力設法突圍中。
