中新網(wǎng)8月15日電 特別費案馬英九獲判無(wú)罪，法官在判決書(shū)中針對特別費的制度罕見(jiàn)的引經(jīng)據典，且找到“宋史”中的定義，判決書(shū)中說(shuō)明當時(shí)的“公使錢(qián)”、“公用錢(qián)”就類(lèi)似現在的特支費，其中還提到岳陽(yáng)樓記的主角謄宗諒因使用“公用錢(qián)”被告發(fā)遭到朝廷調查，遭遇就像是特別費中的馬英九一樣。
據臺灣TVBS以及東森新聞報道，特別費案厚厚一迭判決書(shū)中能夠看到當事法官引經(jīng)據典的例子。特別費究竟是公款還是私款，判決書(shū)內容提到宋代的“公使錢(qián)”，是首長(cháng)的特別津貼，可以私用、自俸，等于如今的特別費的領(lǐng)據部份；另外還有“公用錢(qián)”，官署的特別辦公費，用來(lái)招待官吏、犒賞士兵等用途，類(lèi)似現在的單據核銷(xiāo)，不過(guò)也有人認為，“公用錢(qián)”、“公使錢(qián)”，都是公款。
就此，退休歷史教授王德毅指出，“等于現在的地方‘首長(cháng)’特支費，特別支用嘛 ，特別支用只要用在公家都可以�！�
而整整一頁(yè)A4大小的篇幅，也提到范仲淹《岳陽(yáng)樓記》的主角滕宗諒，因為使用“公用錢(qián)”遭朝廷調查，遭遇頗像馬英九在特別費的角色。王德毅說(shuō)，“有人告謄宗諒，朝廷不知道，就找一個(gè)宦官來(lái)調查，宦官調查也不了解完全的情況，朝廷就覺(jué)得他有過(guò)失，就降他官�！�
除了宋史，法官還引用范仲淹奏文、趙甌北的二十二史雜記等歷史名人語(yǔ)錄，不管“公用錢(qián)”、“公使錢(qián)”是不是公款，以清廉為大原則的宋代這種制度最后已經(jīng)混亂，給了地方首長(cháng)中飽私囊的機會(huì )，歸咎起來(lái)是制度問(wèn)題，更符合馬英九的說(shuō)法。
