
中新網(wǎng)2月14日電 謝長(cháng)廷是不是臺灣“調查局”的線(xiàn)民?臺灣前“檢察總長(cháng)”盧仁發(fā)曾為許榮棋案提起非常上訴。非常上訴理由狀中指出,根據多名證人的證詞,“調查局”的“線(xiàn)民”被稱(chēng)“咨詢(xún)人員”或“咨詢(xún)委員”。
據臺灣《聯(lián)合報》報道,盧仁發(fā)在非常上訴理由書(shū)中還指出,許榮棋指謝長(cháng)廷是“調查局”的“線(xiàn)民”、“抓耙子”,既非無(wú)據,也非杜撰及捏造事實(shí),應符合“善意”要件,而沒(méi)惡意誹謗。
非常上訴理由書(shū)指出,線(xiàn)民是“調查局”為順利偵查犯罪而在民間布建的人員,目的在協(xié)助司法單位偵查犯罪,事實(shí)上,當政府機關(guān)的線(xiàn)民并非恥辱,當“調查局”線(xiàn)民身份被掀開(kāi)時(shí),并無(wú)遭誹謗可言。
非常上訴理由書(shū)稱(chēng), 至于“抓耙”的文義,是指除去農地雜草,附會(huì )于人,是指去除社會(huì )敗類(lèi),依用途及詮釋乃是正面的意義,對協(xié)助有關(guān)單位拔除社會(huì )敗類(lèi)的人,稱(chēng)之為“線(xiàn)民”、“抓耙子”,應無(wú)惡意誹謗可言。
非常上訴理由書(shū)中并引述多位證人在法院的證詞,包括“調查局設計委員會(huì )委員”李義正作證指出,“調查局內部將外界稱(chēng)為線(xiàn)民者叫做咨詢(xún)人員,而且名稱(chēng)改來(lái)改去”;前“調查局長(cháng)”王光宇在電視節目中也公開(kāi)說(shuō),“調查局為了尊重線(xiàn)民,不稱(chēng)線(xiàn)民,而稱(chēng)為咨詢(xún)人員”,可見(jiàn)“調查局”的線(xiàn)民稱(chēng)為“咨詢(xún)人員”或“咨詢(xún)委員”。
許榮棋因在電視上指謝長(cháng)廷是“調查局”線(xiàn)民,原被高雄高分院2003年8月判刑四個(gè)月。盧仁發(fā)認為這項判決違法,提起非常上訴,臺灣“最高法院”2004年4月撤銷(xiāo)原判決,發(fā)回重審,許榮棋獲改判無(wú)罪。

·國民黨"立委"再質(zhì)疑謝長(cháng)廷當過(guò)線(xiàn)民 要求謝退選
·謝長(cháng)廷卷入“線(xiàn)民”風(fēng)波 馬英九:沒(méi)有評論
·謝長(cháng)廷被爆任"調查局"線(xiàn)民 藍委批不道德應退選
·綠營(yíng)為謝被指當線(xiàn)人澄清 臺報:只讓謝形象更渾濁
·施明德:"美麗島事件"辯護律師中不可能沒(méi)有線(xiàn)人
·臺報:線(xiàn)人說(shuō)影響謝長(cháng)廷選情 輕描淡寫(xiě)絕非好事
·臺刊:謝長(cháng)廷曾被吸收為線(xiàn)人向蔣經(jīng)國提供情報
·邱毅爆料:謝長(cháng)廷曾收錢(qián)當線(xiàn)人出賣(mài)黨外人士
·謝長(cháng)廷承認曾接受“調查局”聘職 否認做內線(xiàn)
·謝長(cháng)廷陣營(yíng)稱(chēng)邱毅意圖使謝長(cháng)廷不當選 將提告
·臺“調查局”稱(chēng)曾聘請謝長(cháng)廷擔任“咨詢(xún)委員”
![]() |
更多>> |
|