發(fā)表評論 
12月29日下午2時(shí)，臺北地方法院召開(kāi)羈押庭，就是否收押陳水扁做出裁決。圖為今天下午1時(shí)54分許，陳水扁抵達臺北地方法院。入門(mén)后，面對媒體提問(wèn)一語(yǔ)不發(fā)，快速從電梯進(jìn)入法庭。12月28日，臺灣“高等法院”就“高檢署”特偵組二次抗告，聲請羈押臺灣前領(lǐng)導人陳水扁裁定由臺北地方法院更裁。 中新社發(fā) 陳立宇 攝
|
中新社臺北十二月三十日電(記者陳立宇 路梅 )臺北地方法院三十日凌晨約二時(shí)三十分裁定陳水扁羈押但不禁見(jiàn)。蔡守訓審判長(cháng)的合議庭裁定書(shū)指出，陳水扁犯嫌重大，且有逃亡、湮滅證據之虞，其在臺灣領(lǐng)導人任內還將證物核為絕對機密遲滯訴訟，有羈押必要。
臺北地方法院十二月二十九日下午二時(shí)就審判長(cháng)周占春的合議庭原裁定的將陳水扁無(wú)保釋放召開(kāi)羈押庭，在經(jīng)過(guò)十二個(gè)多小時(shí)的庭審后，作出上述裁定。
約一個(gè)小時(shí)后，陳水扁被臺北地方法院的警備車(chē)押往臺北看守所。
針對臺北地方法院十二月十八日再度裁定將陳水扁無(wú)保釋放，臺灣“高檢署”特偵組二十五日下午五時(shí)半再次向臺灣高等法院提出抗告，并請高院自為裁定羈押陳水扁。
“高檢署”特偵組發(fā)言人陳云南隨后對媒體記者表示，抗告書(shū)仍著(zhù)重以陳水扁有逃亡、串供、滅證、重罪、干擾證人、影響司法之虞，作為說(shuō)服高等法院支持抗告，并裁定羈押陳水扁的理由。檢方同時(shí)還列舉多個(gè)陳水扁曾串證的新事證。
臺北地方法院二十五日也召開(kāi)刑事庭案件審核小組會(huì )議，至深夜經(jīng)全部五位庭長(cháng)投票通過(guò)，決定陳水扁家所有案件并入承審“國務(wù)機要費案”的審判長(cháng)蔡守訓的合議庭。周占春審判長(cháng)的合議庭不再承審。且會(huì )議結論立刻生效。
十二月二十八日凌晨，臺灣高等法院就特偵組的二度抗告裁定，發(fā)回臺北地方法院更裁，裁定書(shū)指出，根據檢方起訴書(shū)及所示證據，陳水扁涉犯貪污等罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上重罪，有逃亡、串證之虞，原審裁定陳水扁無(wú)保釋放，有違理論與經(jīng)驗法則，且有違司法正義實(shí)現，依法不合。
臺灣地區前領(lǐng)導人陳水扁因涉及多起弊案于十一月十二日被臺特偵組聲請羈押獲準，隨后即被收押。一個(gè)月后，特偵組依貪污、洗錢(qián)等罪起訴陳水扁等人，起訴后案件也移送臺北地方法院，檢方并同時(shí)向法院聲請繼續羈押陳水扁。但臺北地院周占春審判長(cháng)的合議庭審理后卻于十三日凌晨當庭釋放陳水扁，且不需具保，僅限制出境、出海、居住。
針對此一裁決，特偵組十六日向臺灣高等法院提出抗告，從陳水扁涉犯重罪和有逃亡、串證及湮滅證據之虞等四個(gè)面向，說(shuō)明陳水扁符合羈押要件且有繼續羈押必要。臺灣高院審理后于十七日晚宣布撤銷(xiāo)原裁定，發(fā)回臺北地院更裁。
臺北地院周占春審判長(cháng)的合議庭隔日經(jīng)過(guò)長(cháng)達八小時(shí)的審理，認為檢方所提出的干擾證人、串供與逃亡的事證不足，再度裁定將陳水扁無(wú)保釋放。并表示，如檢方再度提出抗告，就請臺灣高院自為裁定。
最新進(jìn)展〉〉
陳水扁看守所內補覺(jué) 每天可安排會(huì )客一次(圖)
陳水扁被羈押期間戶(hù)外活動(dòng)增多：可以打球散步
陳水扁再度被關(guān)進(jìn)臺北看守所 編號2185(組圖)
庭審回放〉〉
特偵組尊重法院裁定 稱(chēng)陳致中有提協(xié)商但沒(méi)認罪
陳水扁語(yǔ)錄：槍斃我節省成本 妻見(jiàn)法官就昏倒
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
