備受各界關(guān)注的音樂(lè )人竇唯“怒砸新京報”案今天在北京市宣武區法院開(kāi)庭。8點(diǎn)多鐘，記者已將寬敞的法庭擠滿(mǎn)。9點(diǎn)10分，竇唯低頭走入法庭。
庭審時(shí)，身穿深灰色T恤橄欖綠長(cháng)褲的竇唯一臉平靜，聽(tīng)著(zhù)公訴人對自己“怒砸”新京報社財物和后來(lái)潑汽油燒車(chē)事實(shí)的指控，不時(shí)地點(diǎn)頭。公訴人宣讀完起訴書(shū)后，問(wèn)道：“你認罪嗎？”竇唯沉默了一下，回答：“我認罪�！�
法庭內，閃光燈頻閃。就連戴著(zhù)墨鏡坐在最后排旁聽(tīng)的竇唯父親也沒(méi)逃過(guò)記者們的鏡頭。審判長(cháng)不得不多次重申法庭紀律。當法庭從陣陣的快門(mén)聲中安靜下來(lái)后，竇唯以低沉的語(yǔ)調回憶起自己當時(shí)欲找記者當面對質(zhì)，隨后“怒砸”報社和燒車(chē)的全部過(guò)程：“他們將我攔在門(mén)外不讓我進(jìn)，我希望能夠引起警察的關(guān)注，期望他們能夠介入此事�！睂τ谧约旱男袨�，竇唯認為是一時(shí)氣憤失控所致。
在法庭質(zhì)證過(guò)程中，竇唯對一份份證詞均未表示異議，但其辯護人對汽車(chē)損失修理費用的認定提出了質(zhì)疑，認為竇唯燒車(chē)只是致使車(chē)外表受損，車(chē)內駕駛室和零部件損失與竇唯燒車(chē)沒(méi)有因果關(guān)系，而且也沒(méi)有證據證明這些部件的損壞程度。公訴人隨即出示修理廠(chǎng)修理工證言，并就車(chē)損鑒定程序和鑒定單位資質(zhì)作了簡(jiǎn)單說(shuō)明，認為車(chē)損認定的程序和結果完全合法。辯護人仍堅持要求對損失金額進(jìn)行重新鑒定。
“竇唯有主動(dòng)投案自首情節，且認罪態(tài)度較好，希望法院能夠考慮從輕處罰�！惫V人在陳述完公訴意見(jiàn)后，又教育竇唯即使是維權也要通過(guò)合理、合法手段，凡事要以和諧為出發(fā)點(diǎn)，不要處事偏激。竇唯低著(zhù)頭默默地聽(tīng)著(zhù)，一言未發(fā)。
竇唯自我辯護時(shí)說(shuō)：“我不是故意損壞他人財物，是他們憑空捏造假新聞，導致我行為失控�！�
當新京報代理人在附帶民事訴訟中提出要求賠禮道歉并賠償損失時(shí)，竇唯首先表示愿意賠償，遲疑了一下后，說(shuō)：“我愿意向家鄉的報紙道歉�！钡竹R上強調那篇報道失實(shí)。(李曉杭）
相關(guān)報道
