中新網(wǎng)12月12日電 今年，賀歲檔兩部重量級影片《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》和《傷城》即將上映，一場(chǎng)所謂的“雙城”大戰將一觸即發(fā)。然而，就在雙方蓄勢待發(fā)之際，《黃金甲》一支冷箭射到了《傷城》陣營(yíng)，令《傷城》片方措手不及，那就是《黃金甲》與全國數字院線(xiàn)簽署壟斷放映協(xié)議，即從2006年12月14日到2007年1月14日，整整一個(gè)月時(shí)間內，全國數字院線(xiàn)只能放映《黃金甲》，而不得放映《傷城》、《三峽好人》、《面紗》、《大電影》、《門(mén)》等任何賀歲影片。
《傷城》片方：霸王條款打破公平競爭原則
據深圳晚報記者裴軍運報道，此舉引發(fā)了《傷城》、《三峽好人》等片方的極度不滿(mǎn)�！秱恰烦銎贩街�——北京保利博納老總于冬表示：“這完全是一種欺行霸市的做法，根本不是市場(chǎng)和觀(guān)眾的選擇，《黃金甲》的壟斷性協(xié)議，對同檔期的其它電影是不公平的，《云水謠》、《傷城》、《面紗》、《三峽好人》、《大電影》、《門(mén)》等同時(shí)期的影片，都將因此損失大量票房�！庇诙�說(shuō)�！叭ツ�，《無(wú)極》的宣傳陣勢那么強大，也沒(méi)做出這樣霸占數字院線(xiàn)的做法，依然給《千里走單騎馬》留出了很大的放映空間。大家應該百花齊放，公平競爭，可《黃金甲》的做法實(shí)在霸道，李少紅的《門(mén)》，為了躲避《黃金甲》，已經(jīng)退到了1月份以后，可沒(méi)想到，還是被這樣一紙霸王條款斷了后路�！�
數字院線(xiàn)：我們不簽就意味著(zhù)拿不到拷貝
據悉，《黃金甲》片方為了達成壟斷，在與數字院線(xiàn)簽訂壟斷放映協(xié)議時(shí)，表示此舉是有電影局支持的。于冬表示：真實(shí)情況并非如此，電影局從未表示過(guò)支持《黃金甲》與數字院線(xiàn)簽署這樣的放映協(xié)議。就此事件，記者致電數字院線(xiàn)，他們表示，確有其事，但與電影局無(wú)關(guān)，這屬于出品方和發(fā)行方的商業(yè)協(xié)議。
具體到協(xié)議細節，數字院線(xiàn)公司的齊先生表示：“這涉及到我們今后與雙方片方的合作問(wèn)題，所以我們實(shí)在不方便說(shuō)什么�！辈贿^(guò)，據業(yè)內人士透露：“如果數字院線(xiàn)不簽下這個(gè)協(xié)議，《黃金甲》片方就拒絕提供數字拷貝，這對數字院線(xiàn)同樣是個(gè)損失�！�
深圳晚報記者隨后致電嘉禾、新南國、南國、太陽(yáng)、洲立幾家數字影城，他們表示：這個(gè)協(xié)議與影城關(guān)系不大，影城作為一個(gè)放映單位，不論是哪部影片，只希望拷貝質(zhì)量好，觀(guān)眾喜歡看，哪部影片票房高，他們就更愿意放哪部。當然影院也承認，論色彩，數字拷貝要比膠片拷貝也鮮艷得多。
業(yè)界看法：數字拷貝有利于小成本影片發(fā)行
記者還從一些業(yè)內人士處了解到，《黃金甲》的這一做法，對一些中小投資的電影影響非常大，這些電影由于投資和宣傳、發(fā)行成本的限制，目前很大程度上都依賴(lài)數字院線(xiàn)，因為數字拷貝的投入比膠片拷貝低很多，一個(gè)數字拷貝的成本約是100元左右，而一個(gè)膠片拷貝的成本則高達1萬(wàn)元。之前，像徐靜蕾的《夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)》、雪村的《新街口》等小成本影片，都選擇數字院線(xiàn)作為放映渠道，而《黃金甲》的壟斷性協(xié)議，無(wú)疑斷了這些影片的后路，與《黃金甲》同天上映的賈樟柯的《三峽好人》，也只能以膠片拷貝在大片林立的夾縫中求生存了。
