中新網(wǎng)1月22日電 綜合河南商報、江南時(shí)報消息，日前，一批著(zhù)名學(xué)者、作家推出了一份“2006年中國詩(shī)歌排行榜”，包括“好詩(shī)榜”10位和“庸詩(shī)榜”10位，趙麗華“梨花詩(shī)”未入選�！坝乖�(shī)榜”榜首詩(shī)人孫文波稱(chēng)這是在惡搞詩(shī)歌。
據悉，一批著(zhù)名學(xué)者、作家歷經(jīng)一個(gè)月評議，推出了一份“2006年中國詩(shī)歌排行榜”，包括“好詩(shī)榜”10位和“庸詩(shī)榜”10位。這個(gè)號稱(chēng)“中國第一份詩(shī)歌排行榜”一出爐，便立即引起了廣泛爭議——誰(shuí)有資格給中國詩(shī)壇排序？是不是學(xué)者的自我炒作？當然，反應最激烈的還是入選“庸詩(shī)榜”的作者，他們一致質(zhì)問(wèn)“我的詩(shī)真有這么差嗎？”排在“庸詩(shī)榜”榜首的詩(shī)人孫文波認為，這是在惡搞詩(shī)歌。
10位詩(shī)人登上“庸詩(shī)榜”
據了解，這個(gè)詩(shī)歌排行榜出自11位學(xué)者作家之手，這些評委分別來(lái)自北京大學(xué)、南京大學(xué)、南京師范大學(xué)和廣西大學(xué)等高校。去年年末，他們在南京聚會(huì )，通過(guò)對全國二十多份文學(xué)核心期刊2006年詩(shī)歌狀況的評議，最終列出這個(gè)榜單。
榜單發(fā)起人之一作家黃梵向記者透露，他們制作這個(gè)榜單，是針對評論界的某些不正之風(fēng)而來(lái)的，“現在文學(xué)評論界說(shuō)假話(huà)的風(fēng)氣日益泛濫，給讀者造成了錯誤引導，我們搞這個(gè)榜單，就是要真實(shí)反映中國詩(shī)歌界現狀�！敝劣跒楹纹x中不景氣的詩(shī)歌來(lái)制作榜單，黃梵表示，正因為不景氣，才想以此引起人們對詩(shī)歌的關(guān)注。
記者注意到，敢于“說(shuō)壞”是這個(gè)詩(shī)歌排行榜的一大特色。除了有“庸詩(shī)榜”，11個(gè)評委們還評出了2006年度“最差詩(shī)選”和“最差詩(shī)刊”。盡管有“好詩(shī)榜”在前，但吸引眼球的還是那些不幸的“中彈者”。在入選“庸詩(shī)榜”的10個(gè)詩(shī)人中不乏名家，詩(shī)人孫文波和他的詩(shī)作《與沁園春無(wú)關(guān)》被列在榜首。
誰(shuí)有資格給中國詩(shī)歌排名
記者聯(lián)系上孫文波時(shí)，他已聽(tīng)說(shuō)了榜單的事，電話(huà)那頭他的聲音很激動(dòng)：“我那首詩(shī)(指《與沁園春無(wú)關(guān)》)寫(xiě)得的確不是很好，不過(guò)再不好，也不至于是庸詩(shī)吧，他們這是在借名人之名惡意炒作！”
記者了解到，《與沁園春無(wú)關(guān)》最早發(fā)表于《詩(shī)林》2006年第2期，據稱(chēng)當時(shí)有75%的評委同意將其列為“庸詩(shī)”，認為該詩(shī)純屬“分行的散文”，“沒(méi)有詩(shī)意”。對于評委的評價(jià)，孫文波表示：“他們要炒作自己，總要拿一兩個(gè)名人開(kāi)刀吧，于是找到了我。誰(shuí)有這個(gè)資格評這個(gè)榜呢？他們是在惡搞詩(shī)歌�！�
孫文波的質(zhì)疑代表了“庸詩(shī)”入榜者的普遍看法。而在天涯論壇上，有網(wǎng)友甚至尖銳地指出，這些評委本身就是圈內人士，誰(shuí)又能保證這個(gè)榜單不會(huì )成為他們提攜和傾軋別人的工具？
對于這樣的質(zhì)疑，南京師范大學(xué)博士生導師、本次評選發(fā)起人之一何言宏教授對記者表示，他們搞這項活動(dòng)“絕對沒(méi)有私利”�！叭绻覀兿氤醋髯约�，那我們完全可以列一個(gè)關(guān)注程度更高的小說(shuō)類(lèi)榜單。我們沒(méi)有什么圈子，只是對詩(shī)不對人。我們之所以做這件事，就是要為已經(jīng)邊緣化了的中國詩(shī)歌吶喊幾聲�！�
同時(shí)記者也注意到，去年因“梨花詩(shī)”在詩(shī)壇引起軒然大波的趙麗華事件在此次的榜單上也沒(méi)有體現。黃梵對此的解釋是，趙麗華的詩(shī)論好壞都夠不上入榜的標準�！拔覀儾](méi)有一個(gè)關(guān)于詩(shī)歌事件的榜單，所以也就沒(méi)法包容�！秉S梵還告訴記者，不管爭議怎么大，他們已決定把“中國詩(shī)歌排行榜”評下去。
[1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
