上星期參加了一個(gè)電視脫口秀錄制，話(huà)題是于丹。去之前想得很好，以記者身份，說(shuō)點(diǎn)采訪(fǎng)易中天的故事，再以曾是北師大藝術(shù)系學(xué)生的經(jīng)歷，說(shuō)點(diǎn)于丹老師走上百家講壇之前，在師大講壇上的趣事，接著(zhù)分析一下《百家講壇》，分析一下電視傳播和公眾需要之間的關(guān)系。沒(méi)想到一到現場(chǎng)，主持人和另外的一位嘉賓，一人分別手拿一本《論語(yǔ)心得》、《莊子心得》，一邊翻看一邊逐字批駁：你說(shuō)這上一段和下一段有聯(lián)系嗎？顯然此時(shí)此刻，他們已經(jīng)自動(dòng)選擇好了反方立場(chǎng)。
所謂的反方，代表的倒不一定是他們自己，而是網(wǎng)絡(luò )上反對于丹的那些人。據說(shuō)他們所說(shuō)的話(huà)不過(guò)是網(wǎng)上言論的十分之一，但已經(jīng)足夠讓有理性的人膽戰心驚。比如說(shuō)：“課堂上怎么能用分享心得？”再比如說(shuō)“寧愿《論語(yǔ)》沒(méi)有人知道，也不能被這樣歪曲�！边@種高度情緒化的武斷言論，說(shuō)起來(lái)過(guò)癮，播出去火爆，但是又對幫助公眾理性地認識一個(gè)文化事件有什么積極的幫助呢？于丹紅到如今，把她當做娛樂(lè )人物爆八卦的報道的報道越來(lái)越多，大家忙著(zhù)給她起綽號、忙著(zhù)挖掘她的出身，忙著(zhù)用聳動(dòng)的標題去吸引無(wú)知公眾的眼球，反倒是真正從文化現象角度去討論她為什么要這樣解讀論語(yǔ)，又為什么會(huì )引起這樣反應的理性分析越來(lái)越少，少到幾乎沒(méi)有。易中天最火的時(shí)候，到廈門(mén)去采訪(fǎng)他，問(wèn)到他怎么看帖吧里那些討論他的帖子，他說(shuō)，他看著(zhù)那些言論，覺(jué)得和自己已經(jīng)沒(méi)多大關(guān)系了。易中天到了后期，和媒體的采訪(fǎng)每次都變成一種語(yǔ)言游戲；最近看于丹接受采訪(fǎng)，也有這樣的趨向，采訪(fǎng)者和被采訪(fǎng)者的關(guān)系弄得如此擰巴，不知是誰(shuí)的問(wèn)題。
最近一個(gè)最受媒體歡迎的人物是王朔。我所任職的周刊是第一個(gè)采訪(fǎng)王朔的，后來(lái)采訪(fǎng)王朔的媒體越來(lái)越多，方向卻出奇地單一，逗著(zhù)他罵人，結果現在他老人家的公共形象就是一個(gè)頭爆青筋的“丑陋的中年人”，沒(méi)人關(guān)注他所表達出來(lái)的知識分子在現下時(shí)代的精神痛苦，也沒(méi)人關(guān)注他對這個(gè)時(shí)代的觀(guān)察�？纯蛡兏鼝�(ài)聽(tīng)他說(shuō)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)請徐靜蕾吃了幾頓飯，為什么導演和女演員總是容易有一腿。某種意義上，王朔是我們這個(gè)時(shí)代最誠實(shí)的人，他坦然承認自己吸過(guò)毒，承認自己和包括有“才女”之稱(chēng)的某女演員之間的關(guān)系。然而沒(méi)有人能理解他的行為在探詢(xún)生活和個(gè)人精神的更高的可能性方面的意義，他的誠實(shí)最后在公眾眼中不過(guò)成為“貴圈真亂”的另一個(gè)注腳，或是簡(jiǎn)單地覺(jué)得他是在為《我的千歲寒》進(jìn)行炒作。
不知道這是不是時(shí)代的悲劇。(馬戎戎)
