KTV版權收費再起波瀾。繼中國音像協(xié)會(huì )在廣州發(fā)布公告稱(chēng)KTV拒繳版權費將被刪歌后，記者昨天又了解到，昆明的三家KTV企業(yè)將被中國音像協(xié)會(huì )云南聯(lián)絡(luò )站推向法庭，案由是涉嫌侵權，索賠金額最高達50萬(wàn)元。這系列舉動(dòng)似乎預示了中音協(xié)將在今年就KTV版權費動(dòng)真格。中國音像協(xié)會(huì )昨天還就其進(jìn)行KTV版權收費身份的合法性首次進(jìn)行了正式說(shuō)明。
中音協(xié)云南站：不繳費就打“組合拳”
昨天下午，中國音像協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中音協(xié)”)云南聯(lián)絡(luò )站負責人張晏琿向晨報記者透露，他們已經(jīng)委托了律師事務(wù)所于下月初對涉嫌侵權的三家KTV提起訴訟，索賠金額最高將達50萬(wàn)元。
張晏琿說(shuō)，早在今年2月初，昆明就有12家KTV在全國率先簽訂了合同繳納KTV版權費。到目前為止，中音協(xié)云南聯(lián)絡(luò )站已經(jīng)和昆明的43家KTV簽署了繳費合同，并收到27張匯款單�！暗侨杂胁糠譅I(yíng)業(yè)規模較大的企業(yè)對繳費置之不理，所以我們準備訴諸法律來(lái)解決�！睆堦态q說(shuō)。
代理此案的云南震序律師事務(wù)所張宏雷律師介紹說(shuō)，這次起訴方到底是以“中國音像協(xié)會(huì )”還是其他的身份，目前還未定，“但這場(chǎng)為版權而戰的官司肯定是要打的”。
張晏琿稱(chēng)，對一些KTV涉嫌侵犯版權的行為，他們會(huì )打一套“組合拳”，訴訟只是“組合拳”的一部分，在必要的時(shí)候，也會(huì )采取刪歌這樣的措施。這些措施不是為了強制KTV繳版權費，而是為了更好地保護知識產(chǎn)權。。
中音協(xié)廣州站：不繳費就刪歌
與云南起訴行動(dòng)相呼應的是中音協(xié)在廣州露出的“殺機”。3月26日，中音協(xié)在廣州當地媒體刊登了一則通告，。通告稱(chēng)：“中國音像協(xié)會(huì )廣州聯(lián)絡(luò )站從即日起，在廣州地區開(kāi)始辦理卡拉OK音樂(lè )作品和音樂(lè )電視作品版權使用費的相關(guān)工作，如果聯(lián)絡(luò )站工作人員上門(mén)，卡拉OK業(yè)主仍拒不繳費，則必須從卡拉OK曲庫里刪歌�！�
律師：中音協(xié)不具備收費資質(zhì)
上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師，上海文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )律師團成員之一的吳冬認為，2005年3月1日起施行的《著(zhù)作權集體管理條例》第六條明確規定：“除依照本條例規定設立的著(zhù)作權集體管理組織外，任何組織和個(gè)人不得從事著(zhù)作權集體管理活動(dòng)�！背闪⒂�1994年的中音協(xié)比該條例的施行早了10余年，嚴格來(lái)說(shuō)，中音協(xié)并非《著(zhù)作權法》第八條所稱(chēng)的“著(zhù)作權集體管理組織”的合格主體，“據此，中音協(xié)云南聯(lián)絡(luò )站準備打的這場(chǎng)官司是‘師出無(wú)名’�！�
“雖然去年底有部分唱片公司和歌手與中音協(xié)簽訂了維權合同，但這只能說(shuō)明中音協(xié)享有部分著(zhù)作權人的維權責任，并不能代表全部唱片公司和歌手，這樣看來(lái)中音協(xié)就無(wú)權刪除KTV的歌曲庫，因為那里面還有未授權給中音協(xié)維權的歌曲�！�
廣州：12元標準不變就不繳
廣州文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )從另外角度對中國音協(xié)KTV版權收費說(shuō)“不”。廣州文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )一名工作人員在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，如果中音協(xié)的收費方式不明晰，12元的收費標準不變，行業(yè)協(xié)會(huì )仍舊不接受。
[中音協(xié)釋疑]
收費資質(zhì)毋庸置疑
自去年“KTV版權收費”成為社會(huì )關(guān)注熱點(diǎn)以來(lái)，其中“中音協(xié)是否有資格收費”一直是爭論焦點(diǎn)。昨天，中音協(xié)相關(guān)負責人在接受晨報記者采訪(fǎng)時(shí)，首次就“身份”問(wèn)題正式作出解釋。
這位負責人說(shuō)，中音協(xié)具備對KTV進(jìn)行版權收費的“權力”，最主要來(lái)自于《中華人民共和國著(zhù)作權法》第八條。法條中首先規定“著(zhù)作權集體管理組織是非營(yíng)利性組織”，而中音協(xié)就像其他行業(yè)協(xié)會(huì )一樣是非營(yíng)利性機構，符合條款規定的著(zhù)作權管理組織的屬性。
“此外，條款還規定著(zhù)作權管理組織應當有著(zhù)作權人的授權�！边@位負責人說(shuō)，早在去年12月4日，部分唱片公司和歌手就與中音協(xié)進(jìn)行了一次“集體授權”活動(dòng)，授予中音協(xié)維護他們著(zhù)作權合法權益的權力。
“另外，也是最重要的是，國家版權局也明確了中音協(xié)為KTV版權收費的單位�！比ツ�11月9日，國家版權局發(fā)布公告稱(chēng)：“在中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)沒(méi)有完成社團登記程序之前，籌備組不得開(kāi)展卡拉OK版權使用費的收費活動(dòng)。為保障音像權利人的合法權益，權利人已經(jīng)委托中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)管理的權利，暫由中國音像協(xié)會(huì )代為行使�！�
“綜合以上三點(diǎn)，中音協(xié)進(jìn)行KTV版權收費活動(dòng)是合理合法的，這一點(diǎn)毋庸置疑�！贝送�，今年1月，中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )發(fā)布公告宣布，將已經(jīng)執行了兩年多的對歌曲詞曲部分版權收費權，轉交給中國音像協(xié)會(huì )下設的“卡拉OK版權運營(yíng)中心”�！爸袊魳�(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )是個(gè)沒(méi)有異議的合法版權組織，中音協(xié)既然獲得了其轉交的收費權，就更加說(shuō)明中音協(xié)收費主體的資質(zhì)是沒(méi)有問(wèn)題的�！�(于任飛 趙穎彥)
