演員李保田訴電視劇《欽差大臣》制作方“北京時(shí)代春天”公司違反合同，擅自“注水”拉長(cháng)劇集一案，北京市第二中級人民法院于12日宣布了終審判決結果。一審獲賠190萬(wàn)元的李保田終審被判違約，需返還投資方30萬(wàn)元酬金；同時(shí)投資方需支付李保田多出3集電視劇的片酬30萬(wàn)元。對于終審結果，上訴人時(shí)代春天表示認可；而被上訴人(一審原告)李保田則通過(guò)朋友表示，他們將會(huì )申訴，直至運用輿論手段討回公道，將反“注水”運動(dòng)進(jìn)行到底。
經(jīng)過(guò)半年的調查取證，市二中院查明，李保田在履行合同的過(guò)程中，并未按約定參與電視劇的后期制作，包括演員配音補錄工作，且他在合同期滿(mǎn)僅僅兩天之后即參加了其他影視作品的正式拍攝工作。因此，可以認定李保田在《欽差大臣》長(cháng)達4個(gè)月的后期制作期間未主動(dòng)履行職責及完成工作，構成違約。終審判決撤銷(xiāo)了一審李保田勝訴的民事判決結果；責令李保田返還時(shí)代春天已支付的酬金30萬(wàn)元；責令時(shí)代春天支付李保田超出30集部分的酬金30萬(wàn)元；駁回雙方的其他訴訟請求和反訴請求。
對于這個(gè)結果，時(shí)代春天的盧、趙兩位代理律師均表示可以接受，他們都強調這意味著(zhù)李保田違約的事實(shí)被認定了�！捌鋵�(shí)二審補交的證據并不多，但正是這些參與了后期制作的公司所補充的材料，清楚地表明了李保田在哪個(gè)階段應該做什么而沒(méi)有去做的現實(shí)。在法院詢(xún)問(wèn)是否愿意接受調解時(shí)，我們同意了，而對方拒絕。我們也主動(dòng)表示愿意支付他多出3集的酬勞30萬(wàn)，他依然不同意，非要90萬(wàn)。鬧到今天這個(gè)地步并非我們愿意看到的�！眱晌宦蓭煙o(wú)奈地說(shuō)。
在撥打李保田宅電和其子李彧手機無(wú)人接聽(tīng)的情況下，記者聯(lián)系到李保田的好朋友竇海軍。他也參與了《欽差大臣》的拍攝，并對整個(gè)案件都很了解。他稱(chēng)李保田已知道了終審判決結果，他們認為不可接受、一點(diǎn)意義都沒(méi)有�！岸䦟徃緵](méi)有新的證據，對方所做的一切都是為了拖延時(shí)間。其實(shí)案件就是簡(jiǎn)單的合同官司，他們拍30集什么事都沒(méi)有了。老百姓不愛(ài)吃‘注水肉’是為健康考慮，不想看‘注水電視劇’是
對藝術(shù)的嚴肅要求。李老師當初把合同制定得那么嚴，就是要反對‘注水’�，F在多出了100分鐘的內容就是垃圾，官司輸了讓我們對電視藝術(shù)很失望�！备]海軍說(shuō)，這兩天他還會(huì )和李保田以及律師好好合計一下，很可能選擇申訴的手段�！袄罾蠋熓钦傻娜�，不想托關(guān)系、找熟人、使用其他手段打官司。如果最終法律不支持我們，我們還會(huì )用輿論來(lái)呼吁，把整個(gè)過(guò)程曝光�！备]海軍堅定地說(shuō)。
-事件回放
2004年11月，時(shí)代春天公司聘請李保田在30集電視劇《欽差大臣》中擔任藝術(shù)總監，并出演“錢(qián)奎”一角，每集片酬10萬(wàn)元。合同簽訂后，時(shí)代春天公司向李保田支付酬金300萬(wàn)元。2005年底，時(shí)代春天公司將《欽差大臣》拉長(cháng)至33集，李保田痛斥該劇被拉長(cháng)3集是“注水”行為，一紙訴狀將時(shí)代春天公司告上法庭，要求對方給付他多出3集的酬金90萬(wàn)元，并支付違約金100萬(wàn)元。去年9月21日，朝陽(yáng)法院一審判決時(shí)代春天公司支付李保田酬金90萬(wàn)元，違約金100萬(wàn)元。一審判決后，時(shí)代春天公司不服，上訴至市二中院。(記者：王錚)
