郭德綱誹謗楊志剛案在一審判決中楊志剛敗訴，對此結果并不滿(mǎn)意的楊志剛對判決書(shū)提出了諸多疑點(diǎn)。昨天(4月12日)，記者專(zhuān)程前往天津市紅橋區，楊志剛決定將上訴進(jìn)行到底。
昨天，記者在天津采訪(fǎng)楊志剛的同時(shí)，龐標作為楊志剛的律師已經(jīng)前往北京市第一中級人民法院，遞交了上訴書(shū)。
那究竟又是什么原因讓楊志剛堅持上訴呢？他說(shuō)：“難道讓他跟我說(shuō)聲對不起我就高興了？我更在意的是對這樣的人，法律究竟還能否加以管束�！痹跅钪緞偟男睦�，他把這次二審訴訟看作是一個(gè)普通老頭子和明星大腕打的一場(chǎng)公益訴訟。
楊志剛的律師龐標雖然向北京市第一中級人民法院遞交了上訴，但是還在等待法院立案。楊志剛說(shuō)：“如果再敗訴我就繼續向最高人民法院申訴，直到公正的判決我就滿(mǎn)意�！�
隨后記者致電了郭德綱的經(jīng)紀人王海，他只淡淡地說(shuō)一句“打來(lái)打去的何時(shí)是個(gè)頭？”，便表示不愿再對此事做任何回應。
判詞矛盾 先認定虛構后否定誹謗
“明明判定了是虛構，那這和捏造又有什么區別？”楊志剛覺(jué)得這是在玩文字游戲，“而且既然虛構是確實(shí)的，誹謗又怎么不成立？這不是自相矛盾嗎？”
更令上訴方覺(jué)得不解的是，法院認為郭德綱對原告造成的誹謗情節構不成嚴重�！皩Ξ斀穸�，還有比網(wǎng)絡(luò )、媒體和書(shū)刊傳播更快更廣的嗎？而且他說(shuō)虛構我用公款裝修自己的房子已成經(jīng)濟問(wèn)題，虛構我與女同志同居也是人品問(wèn)題，對我人格的侮辱和貶低已經(jīng)傷害和侵犯了我的名譽(yù)權，而且影響了我的身心健康。還能說(shuō)情節不嚴重嗎？”
文字呈現 判決書(shū)中有多處錯別字
楊志剛向記者遞來(lái)一份法院的最終判決書(shū)，在草草翻看了判決書(shū)后，記者就掃到了10多處的錯別字，“炒作”寫(xiě)成“吵作”，“散布”寫(xiě)成“散步”，連律師的姓名都給寫(xiě)錯了。
“判決書(shū)最終是用文字呈現結果的，怎么能出這些低級的錯誤呢？而最為可笑的是判決所依據的法律條款居然都是錯的�！闭f(shuō)著(zhù)，楊志剛翻到了最后一頁(yè)，判決書(shū)里寫(xiě)著(zhù)：“據此，本院對被告人郭德綱依照《中華人民共和國刑事訴訟刑法》第一百六十三條第三款之規定，判決如下�！薄拔覍Ψ闪私獾貌皇呛芏�，但我也知道中國只有訴訟法或者是刑法，這刑事訴訟刑法我還真是頭一回見(jiàn)。這判決書(shū)真是前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者了�！�
最后，楊志剛拿著(zhù)這份判決書(shū)，用極其悲哀的語(yǔ)氣對記者說(shuō)：“這樣一份判決書(shū)從打印到核對，要經(jīng)過(guò)幾道手續，然而卻有這么多荒唐的錯誤，而且最后還蓋著(zhù)‘本件與原本核對無(wú)誤’的印章。這樣的判決拿在手里，我們跟誰(shuí)講誰(shuí)都不相信�！�
據楊志剛的兒子楊金山介紹說(shuō)，除了判決之外，2006年11月大興法院在審理此案時(shí)，安排在了未成年廳，“郭德綱可都30多歲了�！� (劉志堅)
