戰斗英雄董存瑞舍身炸碉堡的事跡已是婦孺皆知，可是這一壯舉卻莫名奇妙地被說(shuō)成了“根據一些蛛絲馬跡推測”而來(lái)的。近日，著(zhù)名戰斗英雄董存瑞的妹妹，年近70歲的董存梅一紙訴狀將《大眾電影》雜志社、導演郭維和中央電視臺告上了法庭，稱(chēng)三被告侵犯了董存瑞的名譽(yù)權，要求三被告公開(kāi)致歉、停播相關(guān)節目，并索賠10萬(wàn)元。據悉，北京市朝陽(yáng)法院已正式受理此案。
舍身炸碉堡豈是推測？
董存梅在起訴書(shū)中稱(chēng)，2006年4月15日，在《大眾電影》雜志第8期以《〈董存瑞〉：“真實(shí)”創(chuàng )造的經(jīng)典》為題刊登了署名為沙丹的文章，該文章介紹了導演郭維講述電影《董存瑞》的創(chuàng )作過(guò)程。
在該文章中寫(xiě)道：“在真實(shí)中，董存瑞死后并沒(méi)有立即被評為烈士，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是，沒(méi)有誰(shuí)親眼看見(jiàn)他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據一些蛛絲馬跡推測出來(lái)的。當時(shí)董存瑞沒(méi)有帶架子，橋肚上也不能放炸藥。戰斗結束后，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來(lái)，于是軍事專(zhuān)家就認為董存瑞極有可能是舉著(zhù)炸藥包炸橋的�！�
在中央電視臺制作出版的《電影傳奇———董存瑞》中，郭維又講道：“郅振標(董存瑞好友)是真正跟著(zhù)董存瑞沖上去了。但董存瑞沖到碉堡前頭后，他找不著(zhù)他了。以后怎么知道、確定他是托著(zhù)炸藥包炸的呢……”
《電影傳奇———董存瑞》中，當郅順義模仿董存瑞的壯舉講道：“就這么拽下來(lái)導火索，我一看舉起來(lái)的炸藥包著(zhù)了”時(shí)，鏡頭出現了這樣的畫(huà)外音和文字：“不不不……老人的記憶一定出現了誤差。無(wú)數次從爆炸聲中驚醒，無(wú)數次在夢(mèng)里試圖找回戰友，無(wú)數次回到那一刻。這一切混在一起，已經(jīng)使那最后一個(gè)場(chǎng)面，猶如夢(mèng)幻……”
“若說(shuō)推測，把沒(méi)有變?yōu)橛�，郭維先生可算得上一位高手。我哥哥入伍前既沒(méi)有結婚，也沒(méi)有未婚妻，哪來(lái)的‘媳婦給他做的襪底’？”董存梅氣憤地反問(wèn)。
妹妹怒討英雄之名
據董存梅講，《電影傳奇———董存瑞》于2005年10月29日和2006年8月19日兩次在中央電視臺《東方時(shí)空》播出，郭維的言論被廣泛傳播。董存梅認為董存瑞的英雄壯舉有豐富的史料和健在的戰友作證。郭維的言論是毫無(wú)根據的捏造，《大眾電影》和中央電視臺未盡審查義務(wù)刊登、播放使郭維的不實(shí)之詞廣為傳播，嚴重損害了人民英雄在人民心中的形象，傷害了她本人、其他親屬、與董存瑞并肩作戰并親眼目睹英雄壯舉的戰友以及以英雄命名的單位的感情，故將三被告起訴至法院。
央視拒絕回應此事
本報記者昨天致電央視《電影傳奇》欄目組，對方負責人表示了對郭維導演的敬重，“郭是老導演了，現在不在中央臺�！钡翘岬蕉嫒鸺覍贍罡嫜胍暤氖乱�，這位接電話(huà)的工作人員立即表示，不清楚此事，負責人不在，即便是負責人也不會(huì )就此事作出回應�！洞蟊婋娪啊冯s志社編輯部則始終沒(méi)有人接聽(tīng)電話(huà)。(記者邱致理)
