油、水、氣等公共產(chǎn)品價(jià)格正處在上升周期，一些百姓已頗感壓力�！坝蛢r(jià)上漲了，可以不開(kāi)或少開(kāi)車(chē)，但水、電、氣是生活必需品，再漲老百姓還是要用�！北本┑耐跖空f(shuō)，她家有父母孩子三代人，家庭收入不太高。一家5口每個(gè)月用電約300度、水27噸，燃氣用得不多�，F在每月水、電費支出約為250元。
為鼓勵節約用水，北京市在過(guò)去14年中已9次提高水價(jià)。在最近一次(2004年8月)的水價(jià)調整中，北京居民生活用自來(lái)水價(jià)格被上調了22%，生活污水處理費上調了50%。目前，北京市自來(lái)水價(jià)格為每噸2.8元，比1991年上漲了22.33倍。加上污水處理費用，北京居民每噸用水的實(shí)際支出為3.7元，價(jià)格居全國之首。
2004年8月水價(jià)調整后，王女士?jì)H水費支出一個(gè)月就多支出21.6元�！耙院笾荒苁≈�(zhù)用了�！彼f(shuō)。
據國家統計局統計，自從水、電、氣調價(jià)以來(lái)，北京居民的節能意識不斷增強。2005年，城市居民人均自來(lái)水、電、燃氣費支出527.7元，僅比上年增長(cháng)0.1%，與2004年20.1%的增幅相比回落20個(gè)百分點(diǎn)，是5年來(lái)水、電、燃氣支出增幅最低的一年。2005年，居民人均使用自來(lái)水27.5噸，比上年下降11.3%。
“百姓可承受”遭質(zhì)疑
建設部副部長(cháng)仇保興可能沒(méi)想到，他的“水價(jià)會(huì )在老百姓許可和承受范圍之內調整”的說(shuō)法會(huì )引起如此強烈反響和質(zhì)疑。幾乎與此同時(shí)，有報道稱(chēng)中國土地調控新政正式出臺，中國土地價(jià)格將提高。國土資源部部長(cháng)孫文盛隨即表示：“地價(jià)的變動(dòng)幅度是可以承受的�！�
記者注意到，這種“百姓可以承受”的說(shuō)法似乎成了漲價(jià)的標準。醫療費、學(xué)費、房?jì)r(jià)、水費、電費等都在漲，任何一個(gè)項目在漲價(jià)的時(shí)候，似乎都說(shuō)是在老百姓可承受范圍之內。
有報道稱(chēng)，“百姓可以承受”看似一個(gè)非常人性化的標準，實(shí)際卻包含了一種帶有掠奪色彩的思維，即根據老百姓的可承受能力來(lái)決定漲價(jià)幅度，決定從老百姓手中取走財富的多寡。但問(wèn)題是如果把這些都加在一起，是否早已超出了百姓的可承受范圍？
價(jià)格該怎樣調
中國社科院經(jīng)濟所宏觀(guān)經(jīng)濟研究室副主任常欣在評論天然氣價(jià)格即將上調時(shí)認為，油氣資源屬于戰略性稀缺資源，而資源短缺已經(jīng)并將繼續成為中國經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的重要瓶頸。為抑制不合理消費，需要運用價(jià)格杠桿，調升價(jià)格水平。
“漲價(jià)可以理解，每月多掏幾十元，也確實(shí)可以承擔�！痹诒本┠趁襟w工作的李先生說(shuō)，不能讓人接受的是，每次說(shuō)漲價(jià)就漲價(jià)，根本不告訴人們漲價(jià)的依據，也不明示企業(yè)的成本。
中國城市發(fā)展研究會(huì )副理事長(cháng)、中央黨校研究室副主任周天勇教授認為，水、電、氣等資源類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格長(cháng)期偏低是事實(shí)；老百姓收入低也是事實(shí)。目前國內很多人下崗失業(yè)在家，工薪階層收入增長(cháng)緩慢，在這種情況下提高公共產(chǎn)品的價(jià)格，人們肯定感覺(jué)承受不了。
周天勇說(shuō)，水、電、氣等公共產(chǎn)品不提價(jià)也不行，老讓這些企業(yè)虧本運營(yíng)，時(shí)間長(cháng)了肯定得關(guān)門(mén)。但提價(jià)的前提須是提高資源利用效率，控制企業(yè)成本和減少浪費。
“如果一個(gè)家庭的成員都沒(méi)有工作，靠政府低保生活。即使水、電、氣等不漲價(jià)，他們也覺(jué)得難以承受�！敝芴煊抡f(shuō)，但如果有人工作，一個(gè)月能掙五六千元，提價(jià)帶來(lái)的額外生活支出也許不算什么。他認為，要想化解每次提價(jià)帶來(lái)的爭議，就需要政府鼓勵創(chuàng )業(yè)，增加就業(yè)，增加居民收入，使他們有承受能力。
《21世紀經(jīng)濟報道》稱(chēng)，在國際上，水價(jià)改革存在兩種對立的政策取向：一種是“全成本水價(jià)”，就是改革成本將全部由終端用戶(hù)承擔；另一種為“非全成本水價(jià)”，企業(yè)進(jìn)行全成本核算，但一部分支付責任由政府承擔。
有分析人士觀(guān)察，中國目前推行全成本水價(jià)法，而大多數發(fā)達國家采用的是非全成本水價(jià)法。
“政府應對包括水價(jià)在內的公用事業(yè)進(jìn)行補貼，不能讓老百姓負擔全部成本�！敝芴煊抡f(shuō)，對于公交、自來(lái)水等公用事業(yè)，政府還應加大監管力度，減少公用事業(yè)企業(yè)的冗員，提高效率，不能讓老百姓為企業(yè)的低效高價(jià)買(mǎi)單。
在北京某媒體工作的李先生說(shuō)，令人無(wú)奈的是，雖然一些公共產(chǎn)品漲價(jià)時(shí)也召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )。但幾乎每次聽(tīng)證會(huì )均開(kāi)成了漲價(jià)會(huì )，聽(tīng)證會(huì )代表也一邊倒地支持漲價(jià)，很少聽(tīng)到老百姓的聲音。
“由企業(yè)或行業(yè)主管部門(mén)制定價(jià)格或游戲規則，肯定會(huì )涉及部門(mén)利益�！敝袣W國際工商學(xué)院許小年博士說(shuō)。
據了解，目前幾乎所有公共產(chǎn)品的調價(jià)方案都是由企業(yè)提出，然后報相關(guān)部門(mén)審批，或召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )聽(tīng)證的。
周天勇認為，應找個(gè)與聽(tīng)證會(huì )各方均無(wú)利益關(guān)系的第三方機構，測算企業(yè)的成本和漲價(jià)標準是否合理，同時(shí)還應避免第三方機構被企業(yè)收買(mǎi)。在國外，獨立的第三方機構一般是會(huì )計師事務(wù)所或國家審計部門(mén)。但何時(shí)才能請獨立的第三方機構為聽(tīng)證企業(yè)測算成本，得看中國民主政治的進(jìn)程。
(文章來(lái)源：中國青年報，作者：郭永剛，轉載時(shí)有刪節）
