近日，兩則“紅包”新聞受人議論：一家高舉“無(wú)紅包”大旗的醫院受到一些人的質(zhì)疑，舉步維艱。一條“給醫生送紅包不是商業(yè)賄賂”的言論引起軒然大波，有人批評監管部門(mén)為醫生開(kāi)脫，有意護短……
為什么人們對“紅包”問(wèn)題如此敏感，如此憤懣？
相對于少數醫藥代表和醫生之間秘密操作的商業(yè)賄賂，廣大患者給醫生送“紅包”已經(jīng)成為“地球人都知道”的事。在一些醫院，“紅包”甚至異化為醫生發(fā)家致富、實(shí)現自身“價(jià)值”的重要途徑和方式。讓醫術(shù)高的醫生掙更多的錢(qián)，相信不會(huì )有人反對�？蓡�(wèn)題的關(guān)鍵是，如果讓“紅包”登堂入室，成為衡量醫生醫術(shù)的天平和調節醫生收入的砝碼，這不能不說(shuō)是一種諷刺和悲哀。
近年來(lái)，衛生主管部門(mén)多次拿“收紅包”開(kāi)刀，開(kāi)展行業(yè)不正之風(fēng)整頓工作。從建立舉報電話(huà)，到設立廉潔賬戶(hù)；從聘請社會(huì )監督員暗訪(fǎng)，到出臺規定“凡是收‘紅包’的醫生都將被取消行醫資格”。措辭不能說(shuō)不嚴厲，措施不能說(shuō)不嚴格�？墒钦裼械娜舜蟠碣|(zhì)疑的那樣：“紅包”上繳了這么多，還有多少被醫生中飽私囊？醫生收“紅包”現象比比皆是，有多少醫生被取消了行醫資格？
《中華人民共和國執業(yè)醫師法》中規定：醫師不得利用職務(wù)之便，索取、非法收受患者財物或者牟取其他不正當利益�？墒�，在處理“紅包”問(wèn)題時(shí)，還有很多矛盾剪不斷、理還亂。比如，收紅包是“收禮金”還是“受賄”？收“紅包”屬于違法還是犯罪？這些問(wèn)題界定不清、界線(xiàn)不明，就只能將其認定為違反職業(yè)道德的行為，給予道德的譴責或行政處罰，而不是法律的制裁。
有的醫療主管部門(mén)對“紅包”問(wèn)題閃爍其詞，不能痛下猛藥；無(wú)“紅包”醫院底氣不足，不知道還能堅持多久；患者和家屬陷入不得不送紅包的怪圈。即便是視患者如親人的華益慰醫生，為了減輕患者的心理負擔，有時(shí)也不得不先收下“紅包”，做完手術(shù)后再千方百計地退回。種種怪現象說(shuō)明，“紅包”這一“劣幣”正在驅逐“良幣”，正在破壞醫患之間的信任關(guān)系，改變醫療系統的運行方式。
當“紅包”這一腫瘤不斷惡化、蔓延，人們只能寄希望于法律法規的盡快完善和醫療改革的深化，只能寄希望于醫療主管部門(mén)這個(gè)良醫�？墒�，現實(shí)和期望畢竟還有不小的差距，“紅包”的濁流和雷聲大收效小的打擊，傷害了百姓的心。這就不難理解，為什么人們會(huì )懷疑無(wú)“紅包”醫院，為什么對“紅包不是賄賂”的話(huà)反應如此過(guò)激。
其實(shí)，面對人民群眾的積怨，衛生主管部門(mén)可以有更多的作為。比如，能否會(huì )同立法機關(guān)對醫生收“紅包”給予更明確的界定，它到底是不是受賄？應受到怎樣的懲處？已經(jīng)出臺的治理措施有沒(méi)有落到實(shí)處？如果打了折扣，是哪里出了問(wèn)題？是什么原因？有沒(méi)有解決的辦法？只有把這些基礎問(wèn)題都摸清了，才能更好地回答社會(huì )各界的批評和質(zhì)疑，才能對癥下藥、從根本上清除“紅包”孳生的土壤，從而贏(yíng)得廣大患者的信任和支持。
(稿件來(lái)源：人民日報，作者：唐宋)
