中新網(wǎng)8月23日電 《北京晚報》記者23日上午獲悉，北京市“住宅禁商”后首例因此引發(fā)的加盟合同糾紛案在北京市朝陽(yáng)法院立案。由于所選擇的店址屬于住宅，加盟店不能辦理營(yíng)業(yè)執照無(wú)法開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)，兩名加盟者將其加盟的北京伊婷美業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司告上法院，要求終止雙方所簽的加盟合同，退還加盟費20萬(wàn)元、廣告費2000元。
據悉，劉某、陸某向法院起訴稱(chēng):2006年4月27日，他們與伊婷美業(yè)公司簽訂意向書(shū)，雙方約定在北京開(kāi)設伊婷美容加盟店，由該公司選擇并最終確定加盟店店址。后該公司選定了海淀區西屋國際公寓作為店址，然后雙方簽訂了加盟合同書(shū)。但讓他們沒(méi)想到的是，2006年7月5日，北京市工商局海淀分局答復，由于西屋國際公寓屬于住宅，不能辦理營(yíng)業(yè)執照�，F在他們無(wú)法開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)，而在向伊婷美業(yè)公司反映這一情況時(shí)，對方稱(chēng)當初選定店址是在市工商局出臺“住宅禁商令”之前，他們也沒(méi)有料到會(huì )出現這種情況。由于店開(kāi)不成，他們只能訴至法院。(張蕾 李思)
