中新網(wǎng)9月20日電 據美國《僑報》報道，熊晶案律師韋柏(Robert Wayburn)日前應威切斯特郡當地周報《威切斯特衛報》(Westchester Guardian)邀請，撰文指紐約州檢察長(cháng)候選人、共和黨籍的珍妮·皮洛(Jeanine Pirro)在擔任威郡地檢官時(shí)對熊晶的檢控過(guò)于嚴苛，其遵循的辦案程序也有漏洞。
韋柏在寫(xiě)給《威切斯特衛報》的長(cháng)篇評論中，對熊晶案的來(lái)龍去脈作了詳細描述，并重點(diǎn)指出了當時(shí)的威郡地區檢察官皮洛所面臨的熊晶案的背景。
韋柏稱(chēng)，皮洛讓人質(zhì)疑的行為之一是完全沒(méi)有對當時(shí)熊晶帶孩子跑回中國的原因作認真的了解，而且簡(jiǎn)單地聽(tīng)信熊晶小姑海勒(Gail Hiler)的一面之詞，對熊晶進(jìn)行嚴厲的起訴，而且是刑事起訴。
在評論中韋柏指出，皮洛安排手下主動(dòng)協(xié)助海勒從加拿大執法人員手里將孩子帶走，這本身就超出常理。在將熊晶“抓獲”歸案后，皮洛堅決反對允許熊晶保釋?zhuān)ζ溥M(jìn)行刑事起訴和禁止她與孩子見(jiàn)面，這都是為了幫助海勒留住孩子。而海勒自己并非真想要這個(gè)孩子，因為沒(méi)多久她就將孩子“轉手”到了加州。
韋柏稱(chēng)，當時(shí)皮洛對熊晶的刑事起訴完全沒(méi)有必要，因為熊晶回到紐約自然會(huì )面對“藐視法庭”的罪名，到時(shí)法官會(huì )決定是否要判她坐牢；但皮洛的刑事起訴令熊晶完全失去了避免坐牢的機會(huì )，反倒是“藐視法庭”的罪名因為同禁止雙重定罪的法律相抵觸而變得不必要。
此外，熊晶并非是威切斯特郡的居民，按理也輪不到威切斯特的地檢官來(lái)起訴她，而皮洛抓住的唯一起訴熊晶的根據就是其中的當事人一方海勒住在威郡，熊晶是從海勒那里將孩子帶走的。而事實(shí)上，按照常理，在海勒負責臨時(shí)監護小孩期間，她應當定時(shí)帶孩子去曼哈頓以讓母子兩人見(jiàn)面，而不是熊晶每次都要跑到她(海勒)那里去看孩子。
韋柏在評論中稱(chēng)，人們應好好問(wèn)問(wèn)皮洛這樣處理此案的動(dòng)機到底是什么，這不應當是皮洛不久前所簡(jiǎn)單敷衍的原因，即“熊晶觸犯了法律，所以應當受到懲罰”。
另外，《威切斯特衛報》的主編布拉斯伯格(Blassberg)在早前接受采訪(fǎng)時(shí)也曾表示，當地大多數居民對皮洛當年處理熊晶案的手法感到憤怒(furious)。
現年55歲的珍妮·皮洛在1993年成功當選為當地首位女地檢官，并且連任三屆，2005年宣布不再競選連任。之后她先后宣布競選副州長(cháng)和紐約州聯(lián)邦參議員(對抗希拉里)，但兩次都因為機會(huì )渺茫而中途退出，最后她宣布競選紐約州檢察長(cháng)，并在今年5月份獲得共和黨黨部的正式確認，但她目前的形勢明顯落后于民主黨的葛謨。
雖然她在熊晶案中對熊晶進(jìn)行了毫不留情地起訴，但皮洛的競選綱領(lǐng)之一卻是強調自己是“婦女、兒童和家庭權益的維護者”。(記者管黎明)
