中新網(wǎng)11月13日電 據法制網(wǎng)報道，湖南婁底考生常路狀告湖南省國家稅務(wù)局乙肝歧視案，日前二審在長(cháng)沙市中級法院開(kāi)庭審理，雙方就用什么標準判斷肝炎等問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭論。
2004年11月，湖南婁底考生常路報名參加了2005年湖南省國家公務(wù)員考試。經(jīng)過(guò)筆試、面試，他以綜合考試64.28分的成績(jì)，列所報考職位第一名。今年3月21日，他按照規定到長(cháng)沙市中心醫院參加了體檢，結果為乙肝大三陽(yáng)。隨后又進(jìn)行了針對乙肝DNA的復檢，結論為“肝功能正常，乙肝病毒DNA陽(yáng)性，不合格”。隨后，常路和報考單位人事處的多次交涉，被報考單位明確告知，因體檢不合格，不能錄取。為了給自己討個(gè)說(shuō)法，常路一紙訴狀將湖南省國家稅務(wù)局起訴至法院。2005年8月8日，長(cháng)沙市雨花區人民法院對此案件當庭作出一審判決：按照有關(guān)規定，被告省國稅局對考生常路所做的體檢行為符合法律規定，沒(méi)有體現乙肝歧視，因此對原告的訴訟請求不予支持。一審宣判后，常路不服向長(cháng)沙市中級法院提起上訴。
在昨天的二審庭審中，常路及其代理人堅稱(chēng)：在公務(wù)員體檢中增檢“兩對半”(乙肝檢測專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ))和乙肝DNA檢測，是無(wú)視國家新出臺的公務(wù)員體檢標準，繼續歧視乙肝病原攜帶者，他認為，把DNA作為乙肝判斷標準顯然是有爭議的，與《傳染病防治法》規定的診斷標準也有沖突，而他就是受害者之一。在他的證據中，有不少醫學(xué)專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)，認為乙肝大小三陽(yáng)、乙肝DNA呈陽(yáng)性，表明病毒復制活躍，但并不代表肝臟出現炎癥。常路還當庭申請長(cháng)沙中級人民法院提請衛生部、人事部對乙型肝炎的判斷標準作出解釋。省國稅局代理人在法庭上說(shuō)，在今年招錄公務(wù)員過(guò)程中，共有7名考生被查出是乙肝病原攜帶者，其中4人被排除肝炎被錄取。因此，省國稅局根本就沒(méi)有排斥或歧視乙肝病原攜帶者。
法官在合議庭合議后表示，將根據需要決定是否走訪(fǎng)人事部和衛生部。(劉希平 趙文明)
