韓國首爾大學(xué)調查委員會(huì )1月10日公布了對黃禹錫造假事件的最終調查結果。調查委員會(huì )認定，黃禹錫研究小組2004年和2005年發(fā)表在美國《科學(xué)》雜志上的有關(guān)培育出胚胎干細胞的數據屬偽造，黃所謂的“獨創(chuàng )的核心技術(shù)”無(wú)法得到認證。
調查委員會(huì )同時(shí)拒絕了黃禹錫此前提出的對其科研成果進(jìn)行驗證的要求，認為這是造假的科學(xué)家慣用的拖延時(shí)間的手法。調查委員會(huì )說(shuō)，黃禹錫欺騙了科學(xué)界和整個(gè)國家，首爾大學(xué)將嚴懲參與造假的有關(guān)人員。
目前，韓國檢察機關(guān)已全面介入了調查黃禹錫小組科研經(jīng)費的使用情況及黃所說(shuō)的“胚胎干細胞被調包問(wèn)題”。韓國政府11日出臺了“黃禹錫事件綜合對策”，決定剝奪黃禹錫“最高科學(xué)家”稱(chēng)號。首爾大學(xué)也已于11日將有關(guān)調查材料移交給了檢察機關(guān)。
克隆先鋒成果驚人韓國上下尊為國寶
1952年出生的黃禹錫畢業(yè)于韓國首爾大學(xué)獸醫學(xué)專(zhuān)業(yè)，因在科研上屢有驚人成就，迅速成長(cháng)為韓國乃至世界生命科學(xué)研究領(lǐng)域的權威。
1993年黃禹錫培育出韓國第一頭“試管�！�；1999年培育出韓國第一頭克隆奶牛；2002年培育出克隆豬；2004年2月份，黃禹錫教授組在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文宣布，在全世界率先成功從人類(lèi)克隆胚胎中提取出了“萬(wàn)能細胞”———干細胞。當年9月1日，首爾國立大學(xué)宣布，直至2019年2月黃退休時(shí)止，都將聘黃禹錫為首席教授。黃還獲得了韓國科研工作者的最高勛章———創(chuàng )造獎?wù)�，同時(shí)黃還被認為韓國最有可能奪得諾貝爾獎的火熱人選。為了支持他獲得諾貝爾獎，韓國科學(xué)財團和首爾冠岳區成立了聲援會(huì )。
2005年5月，他再次通過(guò)《科學(xué)》震驚世界———成功利用患者體細胞提取了干細胞。和2004年一樣，黃禹錫研究小組從體細胞中取出細胞核后，把該核注入卵細胞克隆出胚胎，并最終培育出了干細胞。這一系列成果為治療疑難病癥開(kāi)辟了新途徑，黃被美國著(zhù)名科學(xué)雜志《科學(xué)美國人》評選為年度科研領(lǐng)袖人物。其合作者、美國匹茲堡大學(xué)醫學(xué)中心教授夏騰表示：“可以說(shuō)發(fā)生了比研制出疫苗和抗生素更具劃時(shí)代意義的大事。雖然工業(yè)革命起源于英國，但當時(shí)誰(shuí)也不知道那是一場(chǎng)革命�，F在，在韓國首都首爾，也許已經(jīng)發(fā)生了一場(chǎng)能改變人類(lèi)歷史的生命科學(xué)革命�！�
6月24日，黃禹錫正式獲得“韓國最高科學(xué)家”稱(chēng)號，每年可從政府領(lǐng)取30億韓元(1美元約合990韓元)科研經(jīng)費。一時(shí)間，疑難病患者向黃禹錫教授后援會(huì )網(wǎng)站和黃禹錫的電子信箱發(fā)來(lái)大量咨詢(xún)郵件，黃禹錫研究成果被政府指定為“核心基礎技術(shù)”。韓國科技政策研究院則預測，到2015年，黃禹錫科研組每年可創(chuàng )造6.6萬(wàn)億———33萬(wàn)億韓元的經(jīng)濟效益。
2005年8月4日，他又宣布成功培育出首只克隆狗“史努比”。雖然各國接連克隆出了奶牛、貓、山羊、豬和馬等，但成功克隆狗還是第一次，因為狗在卵細胞尚未成熟時(shí)就排卵，而且當時(shí)世界技術(shù)上還沒(méi)有建立起可在體外使狗的卵細胞發(fā)育成熟的體外培育體系。這一成果使各界普遍認為，韓國在克隆動(dòng)物和干細胞領(lǐng)域居世界領(lǐng)先地位，這只狗被美國《時(shí)代》周刊評選為年度最佳發(fā)明。
10月19日，世界首家國際干細胞研究中心在首爾成立，黃禹錫當仁不讓成為研究中心的領(lǐng)軍人物。
然而天有不測風(fēng)云，11月12日，黃禹錫研究的重要合作者、匹茲堡大學(xué)的夏騰博士突然宣布同黃禹錫分道揚鑣。夏騰是美國干細胞研究和克隆領(lǐng)域的權威，與黃禹錫合作了一年多，在向全世界宣傳黃禹錫干細胞研究成果方面功不可沒(méi)。有報道稱(chēng)，夏騰是以獲取研究用卵子過(guò)程中存在倫理問(wèn)題為由決定同黃分手的。
研究伙伴突然分手卵子風(fēng)波沸沸揚揚
關(guān)于夏、黃分道揚鑣具體原因，夏滕閉口不談，一時(shí)間流言四起。有傳聞稱(chēng)部分實(shí)驗用卵子確是研究小組的女研究員提供的，違反了“禁止有控制權的人從下屬獲取卵子”的倫理規定；還有報道稱(chēng)，在獲取卵子時(shí)有金錢(qián)交易，不符合禁止買(mǎi)賣(mài)卵子的法律規定；還有人稱(chēng)夏騰從韓國學(xué)到了很多核心技術(shù)，翅膀硬了，所以決定單飛。
11月21日，研究組成員、負責提供卵子的米茲梅迪醫院理事長(cháng)盧圣一迫于壓力召開(kāi)記者會(huì )承認：“從2002年到2003年末為保證卵子的充足來(lái)源，考慮到交通費、生活費補償問(wèn)題，曾向捐贈女性每人支付了150萬(wàn)韓元的補償金。但韓國2005年1月才出臺禁止卵子買(mǎi)賣(mài)的《生命倫理法》，所以沒(méi)有違反法律�！彼瑫r(shí)強調，黃禹錫并不知情，是他個(gè)人決定支付費用的。
24日，首爾大學(xué)獸醫學(xué)院倫理審查委員會(huì )經(jīng)過(guò)調查得出結論：一、黃禹錫科研組在準備2004年《科學(xué)》雜志論文時(shí)，得到米茲梅迪醫院提供的卵子，醫院理事長(cháng)盧圣一向2003年年底之前提供卵子的部分女性每人平均支付了150萬(wàn)韓元，而黃禹錫前不久才得知盧圣一向部分提供卵子的女性支付過(guò)報酬；二、科研組的兩位女研究員曾捐獻卵子，但她們是在干細胞研究因缺少卵子遇到困難后，為使研究盡快取得進(jìn)展，出于獻身科學(xué)的目的主動(dòng)捐獻卵子的。雖然卵子來(lái)源存在上述問(wèn)題，但這都是在有關(guān)生命倫理和安全的法律于2005年1月施行前發(fā)生的，因此不屬違法行為；對于女研究員依照本人意愿捐獻卵子的不同看法，應歸結為東西方文化差異，也不能認定與規范醫學(xué)實(shí)驗的國際公約———《赫爾辛基宣言》相悖，所以最終認為并沒(méi)有違反法律和倫理準則。
11月24日下午2時(shí)，黃禹錫舉行記者會(huì )，承認手下女研究員曾捐獻過(guò)卵子，并且合作醫院向某些提供卵子的女性支付過(guò)報酬。為對卵子風(fēng)波負責，黃禹錫宣布辭去首爾國際干細胞研究中心主任等所有校內外公職，今后將專(zhuān)心從事科研活動(dòng)。
照片風(fēng)波真偽風(fēng)波一波未平一波又起
早在2005年6月至9月間，韓國MBC電視臺就陸續收到了用于2004年論文的卵子來(lái)源存在金錢(qián)交易和內部女研究員提供卵子、2005年論文有水分的情報。
12月5日、6日，有人連續在韓國生物學(xué)研究信息中心和科學(xué)技術(shù)人聯(lián)合會(huì )兩大網(wǎng)站上傳了黃禹錫論文中的多個(gè)干細胞照片相同或相似的文章，稱(chēng)干細胞照片只是倍率不同，可能是對同一個(gè)細胞照片進(jìn)行處理的結果。還指出驗證對比結果高度一致說(shuō)明可能存在人為操作，這種明顯的低級錯誤出現在國際頂尖科學(xué)雜志上令人難以置信。這一質(zhì)疑在網(wǎng)上迅速擴散，圍繞“照片風(fēng)波”使爭議進(jìn)入了新局面。
12月7日，黃禹錫因失眠、過(guò)勞和精神壓力入院，面目憔悴的照片經(jīng)媒體披露后，增添了其支持者的憤怒。但韓國首爾大學(xué)生命科學(xué)領(lǐng)域的少壯派向校長(cháng)鄭云燦提出，為澄清疑惑應對論文成果重新進(jìn)行驗證；12月9日，《科學(xué)》雜志也轉變了一貫支持黃禹錫的立場(chǎng)，要求黃禹錫和夏騰對引起爭議的部分成果進(jìn)行解釋。
這種情況下，黃禹錫小組收回了“不能重新進(jìn)行驗證，只能讓后續研究成果證明”的原有立場(chǎng)，向首爾大學(xué)提出了驗證申請，首爾大學(xué)校長(cháng)鄭云燦緊急主持召開(kāi)了干部會(huì )議正式?jīng)Q定實(shí)施驗證。10日，被派到美國匹茲堡大學(xué)進(jìn)行干細胞研究的、黃禹錫科研組研究員金善鐘表示，曾按照黃禹錫教授的指示，將2張干細胞照片追加復制成11張用于2005年的論文，于是“照片風(fēng)波”又帶出“真偽風(fēng)波”。
[1] [2] [下一頁(yè)]
