(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
最高人民法院日前出臺《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》，對審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題予以明確并正式施行。該司法解釋第六條規定：“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪”。
此前，達到法定年齡的，只要與幼女發(fā)生性行為，都構成強奸罪。該司法解釋在實(shí)施伊始，即引起社會(huì )的廣泛爭議。
對司法解釋支持者認為，在實(shí)踐中，有些幼女成熟過(guò)早，自愿與他人發(fā)生性關(guān)系，甚至保持戀愛(ài)關(guān)系，對符合法定年齡的另一方都會(huì )認定為強奸罪，這不利于保護另一方未成年人的權益。新司法解釋出臺后，上述情況可得到更好的解決。不過(guò)，在司法解釋出臺后，應盡快設立配套機制，設立專(zhuān)門(mén)機構，對有不良行為而未構成犯罪的未成年人進(jìn)行專(zhuān)門(mén)管理，防止其再度走上犯罪道路。
同時(shí)，控制性行為的低齡化趨勢，給青少年以正確的引導，是社會(huì )問(wèn)題，須要各種社會(huì )力量的配合。而法院作為司法審判機關(guān)，首要考慮的是司法公正，特別是在審理未成年人刑事案件中，尤其要貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。
反對者則認為，該司法解釋出臺后，遭受傷害最大的就是幼女，幼女的權利得不到司法全面的保護，一些未成年人會(huì )利用法律打擦邊球，在與幼女發(fā)生性行為后，逃脫法律的制裁。從而助長(cháng)未成年人犯罪，不利于社會(huì )穩定。還有人更擔心，在司法腐敗未得到有效遏制的當下，這一司法解釋會(huì )否成為縱容未成年人侵犯幼女的禍端。
在中國，對與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為歷來(lái)都是予以嚴厲的懲罰。國家為保護未成年人的利益，專(zhuān)門(mén)制定了《未成年人保護法》；為保護兒童，又特別制定了《婦女兒童權益保護法》，突出地保護兒童；《刑法》中更強調“奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰”，對特別易受性侵犯的幼女作出保護。這樣，按照傳統刑法的規定，不管幼女是否自愿，也不管與幼女發(fā)生性關(guān)系者是否為未成年人，只要發(fā)生性關(guān)系，即構成強奸罪。
應該看到，長(cháng)期以來(lái)，上述規定在保護婦女兒童，特別是幼女的健康成長(cháng)發(fā)揮了積極作用。然而，隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，受物質(zhì)生活水平提高和社會(huì )文化等因素的影響，青少年性成熟時(shí)間已明顯提前，部分幼女單從外表上，根本無(wú)法判斷其是否為幼女，而青少年早戀，乃至“偷吃禁果”的現象更是相當普遍。上述法律規定已無(wú)法適應時(shí)代的要求。
當然，該司法解釋并不意味著(zhù)未成年人與幼女發(fā)生性關(guān)系都不構成犯罪，對于那些橫行霸道、任意作踐幼女，具有強奸或其它嚴重情節，仍可定為強奸罪。
顯然，最高人民法院作出這一司法解釋?zhuān)轻槍ι鐣?huì )現實(shí)，并根據社會(huì )發(fā)展變化的需要作出的。(摘自澳門(mén)日報2月13日社論)
