中新網(wǎng)3月13日電 中國青年報消息，原廣東江門(mén)市新會(huì )區人民醫院院長(cháng)方機受賄案10日在江門(mén)市中級人民法院公開(kāi)審理。檢察機關(guān)分別以被告單位新會(huì )區人民醫院涉嫌單位受賄罪，和被告人方機涉嫌單位受賄罪、受賄罪向法院提起公訴。方機雖然承認有受賄行為，但在庭審時(shí)聲稱(chēng)自己遵循的只是醫藥行業(yè)“以藥養醫”的潛規則，希望法官能酌情考慮。
公訴機關(guān)指控稱(chēng)，1999年10月至2004年9月間，新會(huì )區人民醫院在采購藥品過(guò)程中，賬外暗收藥品銷(xiāo)售單位給予的各種名義的藥品回扣款共計人民幣785萬(wàn)余元，并將回扣款全部存入該院以“新會(huì )人民醫院營(yíng)養室”名義開(kāi)設的銀行賬戶(hù)，其中，2000年5月,被告人方機任該院院長(cháng)、法定代表人，在明知禁止醫院收取藥品回扣的情況下，仍指使梁某(另案處理)及藥品采購員林某等人繼續在藥品采購過(guò)程中收取藥品銷(xiāo)售單位的藥品回扣，共計685萬(wàn)余元。
對于被告人方機個(gè)人受賄，控方稱(chēng)，1996年12月至2005年3月，方機在任新會(huì )區人民醫院副院長(cháng)、院長(cháng)期間，利用職務(wù)之便，在該院新藥審批和藥品定標過(guò)程中，收受藥品銷(xiāo)售單位送的現金、汽車(chē)及房產(chǎn)等物品，折合人民幣178萬(wàn)余元及港幣6.89萬(wàn)元，并為這些公司及個(gè)人謀取利益。
在法庭上，辯方律師對指控被告人方機犯有受賄罪的定性無(wú)異議，但對其中指控方機犯單位受賄罪的事實(shí)和定性有不同看法。辯方律師認為，新會(huì )區人民醫院在對外采購藥品的過(guò)程中，收取“藥品返點(diǎn)費”是歷史沿革下來(lái)的做法，并非被告人方機獨創(chuàng )。根據《審計報告》和新會(huì )區人民醫院的證明，新會(huì )區人民醫院賬戶(hù)上的大部分回扣款已分別從1999年11月開(kāi)始陸續由營(yíng)養室的賬戶(hù)轉入醫院的賬戶(hù)，此部分數額并不存在賬外暗中收受藥品回扣款的事實(shí)，不應定為單位收受回扣。
辯方律師認為，被告單位收取“藥品返點(diǎn)費”后，大部分都劃入正賬，基本上是用于公益事業(yè)，其余未劃入正賬的資金也是用于接待、贊助友好合作單位的正常開(kāi)支和用于彌補財政經(jīng)費的不足，并沒(méi)有進(jìn)行私分或者其他不正當用途，所以被告單位新會(huì )區人民醫院收取“藥品返點(diǎn)費”是違反財物制度上的違法行為，但不宜認定為單位犯罪。
方機表示，早在他當副院長(cháng)之前，該院已有這樣的“慣例”，自己只是按慣例行事。據他了解，其他醫院也有這樣的情況，業(yè)內人士稱(chēng)之為“以藥養醫”。方機說(shuō)，所有的回扣款都用于醫院的基礎建設以及設備更新，這些都有賬可查。
檢方認為，只要單位收受回扣，就構成單位受賄罪，而去向及用途并不影響定罪。法律規定可以收取回扣，但要明示并入賬，新會(huì )區人民醫院暗中收取回扣，而且也不是用于降低藥價(jià)而是用于基建項目。檢方稱(chēng)，收受回扣這種做法是否沿襲前任不影響定罪。方機上任之后，國家已明令禁止收受回扣，案發(fā)前退還贓物不影響定罪；收受房產(chǎn)的行為已經(jīng)完成，事后即便將贓物退回也不影響定罪；方機收受的汽車(chē)雖然沒(méi)過(guò)戶(hù)，但其在兩年中仍擁有該車(chē)的使用權，所以是否退回也不影響定罪。
由于案情復雜，該案將擇日宣判。(林潔）
