中新網(wǎng)3月15日電 據中國法院網(wǎng)報道， 因物業(yè)管理糾紛，北京建國物業(yè)管理有限公司將知名歌唱演員朱明瑛告上法庭。因不服一審法院判決，朱明瑛上訴到北京市第二中級人民法院。3月15日，北京二中院開(kāi)庭審理了此案。
一審法院審理查明，2001年10月8日，北京市朝陽(yáng)區清境明湖花園小區物業(yè)管理委員會(huì )(以下稱(chēng)物業(yè)管理委員會(huì ))委托北京港力偉辰物業(yè)管理有限公司(以下稱(chēng)港力偉辰公司)對小區進(jìn)行三年物業(yè)管理，并為此簽訂了《物業(yè)管理委托合同》。后港力偉辰公司與小區業(yè)主及物業(yè)管理委員會(huì )發(fā)生矛盾，于2004年5月17日撤離小區。
2004年5月21日，物業(yè)管理委員會(huì )又委托北京建國物業(yè)管理有限公司對小區進(jìn)行臨時(shí)托管。當日，北京建國物業(yè)管理有限公司進(jìn)駐小區，并依據托管事項對該小區進(jìn)行管理。2004年7月26日，朱明瑛在《北京市朝陽(yáng)區清境明湖小區書(shū)面征求意見(jiàn)表》中簽字，同意授權業(yè)委會(huì )聘請北京建國物業(yè)管理有限公司對清境明湖花園小區進(jìn)行管理。朱明瑛未交納2004年6月至2005年10月期間物業(yè)管理費。北京建國物業(yè)管理有限公司訴至法院，要求朱明瑛支付拖欠的物業(yè)管理費22774.56元及滯納金1204.65元。
朱明瑛稱(chēng)，北京建國物業(yè)管理有限公司進(jìn)駐清境明湖花園小區，沒(méi)有經(jīng)法定的業(yè)主大會(huì )討論及經(jīng)三分之二以上有投票權的業(yè)主同意，沒(méi)有進(jìn)行物業(yè)管理企業(yè)的招投標，在廣大業(yè)主不知情的情況下接管了清境明湖花園小區。自己與非法成立的物業(yè)管理委員會(huì )簽訂的協(xié)議是完全違法的。自己已經(jīng)將需要交納的物業(yè)管理費交給了廣大業(yè)主選定的、同為業(yè)主的北京朝園物業(yè)管理中心保管。
一審法院經(jīng)審理，判決朱明瑛給付北京建國物業(yè)管理有限公司2004年6月至2005年10月期間物業(yè)管理費22774.56元；賠償北京建國物業(yè)管理有限公司1204.65元延期付款損失。判決后，朱明瑛不服，以一審判決認定事實(shí)錯誤、適用法律不當為由上訴到二中院，請求撤銷(xiāo)一審判決，進(jìn)行改判；北京建國物業(yè)管理有限公司承擔訴訟費用。
法庭上，朱明瑛從六個(gè)方面稱(chēng)一審法院查明的事實(shí)沒(méi)經(jīng)法庭審理確定，沒(méi)有事實(shí)依據，認定錯誤。北京建國物業(yè)管理有限公司稱(chēng)，朱明瑛所謂一審判決認定事實(shí)的六大“錯誤”無(wú)一能夠立足，均不能成為推翻一審判決的事實(shí)依據；所謂一審判決適用法律不當的理由不能成立，更不能成為推翻一審判決的法律依據。
該案將擇日進(jìn)行宣判。(高志海)
