中新網(wǎng)3月21日電 據《京華時(shí)報》報道，同泰房地產(chǎn)公司涉嫌利用假業(yè)主簽訂購房合同騙取銀行貸款，引發(fā)北京銀行安定門(mén)支行向87名簽合同的“業(yè)主”和同泰房地產(chǎn)公司追債。20日，東城法院對其中的60起案件進(jìn)行了宣判。法院判決60名“業(yè)主”承擔還款責任，同泰房地產(chǎn)公司和其投資商寶泰隆公司承擔連帶還款責任。
由于60起案件的情況基本一致，法官只宣讀了其中一份對被告丁某的判決。法院認定，丁某在2002年12月與北京銀行安定門(mén)支行簽訂貸款合同，授權銀行將全部貸款一次性劃入同泰公司賬戶(hù)，以丁某所購房屋作抵押，同泰公司承擔連帶擔保責任。2002年底，同泰公司又與丁某簽訂了《退房協(xié)議》，約定丁某退房并終止合同，同泰公司負責償還丁某的銀行貸款本息。
法院經(jīng)審理認為，丁某與同泰公司辯稱(chēng)，已經(jīng)退房并約定由同泰公司負責償還貸款，但雙方?jīng)]有通知銀行，因此該約定無(wú)效。法院判決丁某在判決生效后10天內，歸還北京銀行貸款本金、利息和罰息等，同泰公司和其投資商寶泰隆公司承擔連帶責任。據悉，其他59名“業(yè)主”得到的判決與丁某相同。
同時(shí)，法院根據北京銀行的申請，凍結了同泰房地產(chǎn)公司名下近6000萬(wàn)元財產(chǎn)。記者了解到，北京銀行起訴的87名“業(yè)主”貸款本金達6700多萬(wàn)元。目前，87起案件中，尚有25起仍在審理中(另兩起案件已于去年底審結，判決結果與昨日判決相同)。
宣判后，除了“業(yè)主”代理人表示要與“業(yè)主”商量是否上訴外，其他各方都表示同意該判決。3名趕到現場(chǎng)的“業(yè)主”拿到判決后一臉苦相：“我們沒(méi)錢(qián)，沒(méi)辦法還�！北本┿y行代理人表示，對于“業(yè)主”沒(méi)錢(qián)帶來(lái)的執行問(wèn)題，銀行還要進(jìn)一步研究對策。同泰公司法人代表魏威則和此前一樣拒絕接受采訪(fǎng)。
案情回放：一棟樓涉嫌騙貸一個(gè)億
2月28日，東城法院審理一起房貸糾紛案。北京銀行訴雙榆樹(shù)東里87名“業(yè)主”及開(kāi)發(fā)商同泰公司，要求償還貸款。被告“業(yè)主”則稱(chēng)，他們不是業(yè)主，只是曾“幫忙”簽過(guò)購房和退房合同。此事見(jiàn)報后，又有40余名“業(yè)主”表示曾“被同泰公司用同樣方法欺騙”，涉案貸款約4000萬(wàn)元。加上此前的6700萬(wàn)元，同泰公司涉嫌用一棟樓在三家銀行騙貸一個(gè)多億。(郭曉明）
