中新網(wǎng)3月28日電 據《中國青年報》報道，今年中央電視臺“3·15晚會(huì )”上，著(zhù)名品牌歐典地板被指涉嫌虛假宣傳，令消費者震驚。26日，在北京市律協(xié)消費者權益保護委員會(huì )舉辦的相關(guān)研討會(huì )上，北京市律師協(xié)會(huì )反不正當競爭專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任吳維丁律師說(shuō)，歐典地板消費者維權前景不容樂(lè )觀(guān)。
吳維丁曾經(jīng)代理與歐典十分類(lèi)似的香武仕案。2002年的“3·15晚會(huì )”上，一條驚人的消息被曝出：號稱(chēng)丹麥原裝進(jìn)口產(chǎn)品的“香武仕”音響竟然原產(chǎn)于廣東東莞某村。北京消費者周先生在看完晚會(huì )后即起訴了銷(xiāo)售商，并請求法院判令被告雙倍賠償，但一審二審都敗訴了，原因是法院沒(méi)有認可中央電視臺調查的證據作用。因此，歐典地板消費者也將面臨相同的困境，即媒體披露的事實(shí)很難被法院認定為虛假宣傳和欺詐的證據。而事實(shí)上，單個(gè)消費者不可能自己跑到德國去調查一下歐典地板的“出身問(wèn)題”。
北京市律師協(xié)會(huì )消費者權益保護委員會(huì )委員、北京市大成律師事務(wù)所律師趙敏談到，歐典消費者維權還有另一障礙：無(wú)論是《產(chǎn)品質(zhì)量法》，還是《消費者權益保護法》，都是針對存在質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)品，而歐典地板不論是“虛假”、“夸大”或是“失誤”宣傳，都不等于產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題。按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，消費者如果不能舉證證明歐典地板存在質(zhì)量有問(wèn)題，其賠償請求很難獲得司法機關(guān)的支持。此外，就歐典地板的價(jià)格是否“偏高”，何種價(jià)格才算合理，目前中國沒(méi)有價(jià)格評定權威機構，如果歐典地板定價(jià)未違反價(jià)格體系的相關(guān)規定，消費者對此主張權利將遇障礙。
乾坤律師事務(wù)所執行主任謝葉律師認為，歐典地板事件的發(fā)生并不新鮮，解決這類(lèi)問(wèn)題的根本途徑是完善相關(guān)法律。他建議重新修訂現行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權益保護法》、《反不正當競爭法》、《廣告法》等相關(guān)法律法規，發(fā)揮法律的威懾力，依法治理市場(chǎng)秩序，這樣才能避免消費者不再被愚弄。(萬(wàn)興亞 王亦君）
