記者個(gè)人遭索賠2000萬(wàn)元、編委個(gè)人遭索賠1000萬(wàn)元！因不滿(mǎn)媒體報道其在深圳代工廠(chǎng)普遍存在的勞工“超時(shí)加班”問(wèn)題，世界500強、臺灣制造業(yè)巨頭——臺灣鴻海精密工業(yè)股份有限公司在大陸投資的富士康科技集團子公司鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司，以名譽(yù)侵權糾紛為由，近日向《第一財經(jīng)日報》的記者和編委提出總價(jià)3000萬(wàn)元的索賠。這不僅是目前為止全國索賠金額最大的名譽(yù)侵權案，同時(shí)也首開(kāi)大型企業(yè)查封記者個(gè)人私有財產(chǎn)的先例。
報道非法用工 記者個(gè)人被索賠3000萬(wàn)
據了解，富士康科技集團是鴻海在大陸投資興辦的高科技企業(yè)，鴻富錦為富士康科技集團下的臺灣獨資企業(yè)。富士康是蘋(píng)果公司在中國的加工廠(chǎng)。事情源于《第一財經(jīng)日報》發(fā)表的一篇文章，該文以一名普通員工的口述實(shí)錄形式，指出富士康工廠(chǎng)存在“一般操作工必須連續工作12小時(shí)，不得說(shuō)話(huà)”、“三個(gè)女工因經(jīng)常加班而在生產(chǎn)線(xiàn)上暈倒”等非法用工現象。而就在此前的幾天，英國《星期日郵報》在題為《iPod之城》的報道中披露，富士康龍華工廠(chǎng)“工人每天工作15個(gè)小時(shí)生產(chǎn)iPod，但她們每個(gè)月的收入只有27英鎊”(約合人民幣387元)。
鴻富錦在起訴書(shū)中稱(chēng)，“該報道未經(jīng)調查核實(shí)，……造成原告社會(huì )評價(jià)嚴重降低，在業(yè)界造成極壞的影響，嚴重侵害了原告的名譽(yù)權和商業(yè)信譽(yù)，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失�！钡婀值氖�，鴻富錦并沒(méi)有起訴《第一財經(jīng)日報》，而是直接起訴記者個(gè)人，向文章作者王佑索賠2000萬(wàn)元，并向編委翁寶索賠1000萬(wàn)元。
記者、編委：個(gè)人財產(chǎn)已被凍結
“受此影響，我與王佑的資產(chǎn)遭到凍結�！蔽虒毐硎�，媒體記者從事新聞報道是一種職務(wù)行為，對于鴻富錦選擇起訴記者而非記者所在單位感到震驚和難以接受。據了解，7月17日，王佑和翁寶已收到了法院凍結其資產(chǎn)的通知書(shū)，被凍結的資產(chǎn)包括房產(chǎn)、汽車(chē)和存款。
隨后，翁寶和王佑向深圳市中級人民法院提出了財產(chǎn)保全裁定復議申請。王佑的理由是，“被申請人申請查封的申請人的財產(chǎn)均在上海。因此，訴前保全應由上海市有管轄權的人民法院做出�！倍虒毜睦碛墒�，“……一直工作居住于上海，從未在任何媒體及任何場(chǎng)合發(fā)表過(guò)任何不利于鴻富錦精密工業(yè)有限公司的言論……申請人根本不是本案的適格被告。據此，申請人民法院作出變更裁定，解除申請人被查封凍結的所有資產(chǎn)，并要求被申請人承擔由于申請錯誤造成申請人的經(jīng)濟損失�！�
截至記者昨天下午6點(diǎn)發(fā)稿時(shí)，王佑和翁寶的申請還未得到法院的支持。目前王佑和翁寶兩人尚未收到法院送達的應訴通知書(shū)及起訴狀等訴訟材料。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
