女演員張鈺在狀告三大導演名譽(yù)侵權案敗訴后，提出上訴。昨天，此案在北京市一中院進(jìn)行了庭前談話(huà)，張鈺及其律師和朋友都來(lái)到法庭，她說(shuō)這次上訴將提出3份新證據。
被張鈺訴上法庭的三大導演分別是張紀中、黃健中和于敏。這起官司最早的源頭應該是張鈺爆料黃健中“性丑聞事件”。張鈺稱(chēng)2002年6月，她及朋友小霞與黃健中一起吃飯，黃健中酒后與朋友發(fā)生關(guān)系，并答應給她們演戲的機會(huì )。2004年1月2日，《中國廣播影視報》刊登黃健中、張紀中、于敏3人評論，3導演在文中稱(chēng)張鈺為了上戲，找到導演的妻子大鬧，稱(chēng)被強奸，借錢(qián)不還，還拿走于敏手機等“劣行”。
張鈺為此起訴到海淀法院，以名譽(yù)侵權為由，索賠40萬(wàn)元經(jīng)濟損失和10萬(wàn)元精神損失。
海淀法院在今年5月作出一審判決，張鈺曾主動(dòng)將其持有黃健中隱私錄音的事件披露出去，在并無(wú)相應證據的情況下發(fā)表大量個(gè)人言論，應當預見(jiàn)到此后所引發(fā)的多種影響。她在通過(guò)此種方式將自己置于公眾人物角色的同時(shí)，就應當容忍乃至接受當事人及大眾基于一般的社會(huì )道德評價(jià)標準，對此“事件”進(jìn)行正面的或相對負面的評價(jià)。而張紀中、黃健中、于敏三位導演對“性丑聞”事件發(fā)表的言論，是基于一般的社會(huì )道德標準對此事件進(jìn)行的評價(jià)，并不構成對張鈺名譽(yù)權的侵犯。
昨天下午，張鈺在進(jìn)入法庭前告訴記者，她這次提交了3份新的證據，其中就有一本是黃健中于2002年8月和她一起吃飯時(shí)送給她的《風(fēng)急天高》一書(shū)，該書(shū)是黃健中所寫(xiě)。她想證明在2002年6月發(fā)生那次事件后，黃健中仍和她聯(lián)系。
張鈺說(shuō)，現在她已經(jīng)很久沒(méi)有接戲了，經(jīng)濟來(lái)源都靠周?chē)笥押陀H戚幫忙。她現在非�？释パ輵�，如果走投無(wú)路，她會(huì )考慮去接“三級片”，因為“三級片也能火起來(lái)”。而如果案件終審敗訴的話(huà)，她還會(huì )揭露娛樂(lè )圈里的內幕，她不想做流星，“即使做流星，也不會(huì )那么輕易流走�！�
記者了解到，目前此案正在進(jìn)一步審理中。
來(lái)源：北京娛樂(lè )信報 記者郭志霞
