自前天廣州文化娛樂(lè )業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)表拒絕接受卡拉OK版權費標準的聲明后，昨日，上海市娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)朱南表示，在沒(méi)有解決收費主體合法性之前，該協(xié)會(huì )會(huì )采取法律途徑等方式對于任何強行在上海地區上門(mén)開(kāi)展收費的行為說(shuō)“不”。昨日，廣州文化娛樂(lè )協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)黃世球告訴記者，廣州文娛協(xié)會(huì )建議根據點(diǎn)擊率的高低進(jìn)行收費。
上�，F在還不到談收費的時(shí)候
自前天廣州文化娛樂(lè )業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)表拒絕接受卡拉OK版權費標準的聲明后，昨日，上海市娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)朱南表示，在沒(méi)有解決收費主體合法性之前，該協(xié)會(huì )會(huì )采取法律途徑等方式對于任何強行在上海地區上門(mén)開(kāi)展收費的行為說(shuō)“不”。
“現在還不到談收費的時(shí)候�！敝炷献蛱煜蛴浾咴偃龔娬{，協(xié)會(huì )內部一致對收費主體的合理合法性表示質(zhì)疑。與廣州的質(zhì)疑聲相似，上海市娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )認為，依據《國家版權法》，目前卡拉OK版權使用費的收費主體中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)在未完成登記獲得國家民政部批準的情況下，尚不具備法律主體資格，因此也無(wú)權進(jìn)行包括制定收費標準及開(kāi)展收費等相關(guān)活動(dòng)。朱南表示，卡拉OK版權費一定會(huì )交，但須等到收費主體合法化以后再談。
此前，上海部分卡拉OK企業(yè)的一些相關(guān)人士也告訴記者，他們認為版權局所公告的12元/間/天的收費價(jià)格太高。今年要執行該收費估計很難，最早也要等到明年。
廣州堅持根據點(diǎn)擊率收費
昨天下午，廣州文化娛樂(lè )協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)黃世球告訴記者，和上海提議的“每間包房每天1元”標準不同，廣州文娛協(xié)會(huì )建議根據點(diǎn)擊率的高低進(jìn)行收費。黃世球說(shuō)，這是在征求其會(huì )員意見(jiàn)的基礎上形成的，因為廣州大部分卡拉OK經(jīng)營(yíng)者都認為，按照點(diǎn)擊率的高低收費更加公平合理。
在發(fā)給記者的聲明中，廣州文化娛樂(lè )協(xié)會(huì )認為，國家版權局此前公布的收費標準將影響權利人許可使用的積極性。聲明認為，由于集體管理組織的會(huì )員數在不斷變化，以打包形式收取的版權費數額是一定的，會(huì )員越多，每個(gè)會(huì )員就每首歌可分配的版權費就越少，這勢必影響到權利人許可使用的積極性。其次，不考慮歌曲的受歡迎程度而平均分配使用費，也會(huì )影響權利人許可使用的積極性。 (來(lái)源：新聞晨報 作者：陳抒怡 楊育才)
