中新網(wǎng)11月27日電 在股市一路下跌的情況下，北大教授、著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家蕭灼基先生今天在上海以極為嚴厲的語(yǔ)氣，對所謂的“推倒重來(lái)論”進(jìn)行駁斥。
深圳商報報道，蕭灼基是應邀到全國青聯(lián)主辦的中國青年金融上海論壇作“中國金融風(fēng)險的防范”主題報告的。他在回答聽(tīng)眾提問(wèn)時(shí)說(shuō)，“推倒重來(lái)論”去年剛出來(lái)時(shí)我就不同意的，認為中國股市需要呵護�！巴频埂辈皇钦f(shuō)說(shuō)而已，不是寫(xiě)文章，不是打麻將，是要有成本的，這個(gè)成本誰(shuí)來(lái)付？再說(shuō)，“重來(lái)”，如何重來(lái)？按什么標準重來(lái)？把美國、香港的那套拿來(lái)行不行？你可以把它的金融體制、機構、設計搬過(guò)來(lái)，但不可能把它的社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境搬過(guò)來(lái)。美國機構以投資為主，僅養老保險基金就有7萬(wàn)億美元，一個(gè)美林證券資產(chǎn)比我們全國所有證券公司資產(chǎn)加起來(lái)都要多，你搬得了嗎？
蕭灼基反問(wèn)，“重來(lái)”，一定會(huì )成功嗎？如不成功難道再“重來(lái)”，不斷地付成本，付學(xué)費嗎？孩子升級的學(xué)費付得是高興的，如留級、降級，這學(xué)費付得冤不冤？就算你認為是規范的美國市場(chǎng)最近也丑聞不斷。我并不是幸災樂(lè )禍，只是說(shuō)所謂的規范未必沒(méi)問(wèn)題。
蕭灼基最后說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟如沒(méi)問(wèn)題就不是市場(chǎng)經(jīng)濟了�！巴频怪貋�(lái)論”無(wú)論從理論上，還是實(shí)際上都是不可行的，我很不贊成�，F在沒(méi)人承認說(shuō)過(guò)要“推倒重來(lái)”，說(shuō)明“推倒重來(lái)論”實(shí)在站不住腳。蕭灼基說(shuō)他很贊成董輔先生的觀(guān)點(diǎn)：中國股市是個(gè)嬰兒，需要我們呵護，千萬(wàn)不能一棍子打死。（樓乘震）
