中新網(wǎng)12月4日電 今天是第二個(gè)中國法制宣傳日，也是中國現行憲法實(shí)施20周年的紀念日。今天的北京晨報刊載文章，回顧一年來(lái)對北京市民生活影響深遠的八項案例并進(jìn)行點(diǎn)評，以此說(shuō)明百姓生活中諸多矛盾糾紛集中的方面，正逐步實(shí)現有法可依。
——案例之一：十種校園傷害責任自負
11月28日，北京石景山區法院公開(kāi)審理并宣判了一起學(xué)生在校踢球意外致傷引發(fā)的賠償案件。2001年12月25日，16歲的中學(xué)生武某與同學(xué)課間在本校操場(chǎng)踢足球，由武某擔當守門(mén)員。踢球中，武某左眼被劉某踢過(guò)來(lái)的球擊中受傷，造成十級殘疾。武某要求學(xué)校和同學(xué)劉某賠償86640元，被法院駁回。
點(diǎn)評：從9月1日起，《學(xué)生傷害事故處理辦法》實(shí)施，其中明確規定，“在對抗性或者具有風(fēng)險性的體育競賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的”等十種經(jīng)常發(fā)生在校園內的傷害事故，學(xué)校不承擔責任。
——案例之二：父母不給大學(xué)學(xué)費合法
19歲的阿英去年剛考上大學(xué)，為了學(xué)費她將父母起訴到法院，要求父母支付教育費。盡管阿英的遭遇很讓人同情，但法官認為，成年子女向父母索要教育費是很難得到法律支持的。
點(diǎn)評：新《婚姻法》對“尚在校就讀”作了明確的界定。依據中國最高人民法院2001年12月25日公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》規定：“不能獨立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀(guān)原因無(wú)法維持正常生活的成年子女。
——案例之三：偷拍偷錄作為證據有效
今年5月14日，毛女士與張先生簽訂租房協(xié)議，約定毛女士租用張先生房屋一套，年租金人民幣1.9萬(wàn)元。毛女士支付了租金，并偷偷地做了現場(chǎng)錄音。5月17日，毛女士因故不能租用房屋，要求房主張先生退還租房的1年預付租金1.9萬(wàn)元，結果對方不認賬。毛女士在法庭上拿出錄音作證，結果贏(yíng)了訴訟。
點(diǎn)評：依據4月1日生效的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》，偷錄偷拍可以作為證據，在其他證據材料作為佐證的情況下，完全可以認定。
——案例之四：居民購買(mǎi)假身份證判刑
劉某為了應聘導購小姐，由于應聘限定北京戶(hù)口的導購員，她以600元的價(jià)格讓人做了北京門(mén)頭溝區的假戶(hù)口簿、身份證和高中畢業(yè)證書(shū)，因此被北京西城區法院以偽造國家機關(guān)證件罪、偽造居民身份證罪一審判處有期徒刑10個(gè)月。
點(diǎn)評：根據中國《刑法》，偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。買(mǎi)假者為專(zhuān)職偽造身份證的人提供了照片和有關(guān)資料，客觀(guān)上是協(xié)助偽造、變造居民身份證犯罪，無(wú)意中成了偽造證件犯罪的共犯和幫兇。
——案例之五：要剝奪男性生育權不容
35歲的李勇結婚后，妻子何敏不想要孩子，并未經(jīng)他同意墮胎。李勇認為妻子的墮胎行為侵犯了他的生育權，據此向法院提出離婚訴訟。最后，經(jīng)調解丈夫撤訴。
點(diǎn)評：中國《人口與計劃生育法》中“生育調節”一章規定，“公民不分性別均有生育權”。男女雙方既有決定生育的自由，也有決定不生育的自由。單方面強調一方生育的自由或者不生育的自由，不利于保護公民的生育權。是否生育或者懷孕后是否流產(chǎn)都應由夫妻雙方進(jìn)行協(xié)商，在協(xié)商一致的情況下進(jìn)行。
——案例之六：場(chǎng)地播放背景音樂(lè )收費
某電視劇使用《解放區的天》、《敖包相會(huì )》等背景音樂(lè )，卻未向相關(guān)著(zhù)作權人支付報酬，中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )準備到法院討說(shuō)法，要求該劇制片方支付報酬。不久前又有報道稱(chēng)，TCL手機因擅自下載手機鈴聲而被中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )索賠1200萬(wàn)元。
點(diǎn)評：修訂后的《中華人民共和國著(zhù)作權法》大大增加了對著(zhù)作權人的權利保護范圍。制定了“信息網(wǎng)絡(luò )傳播權”和“出租權”條款，對“廣播權”進(jìn)行了修改。根據相關(guān)規定，今后，賓館、超市等播放背景音樂(lè )，電臺、電視臺播放音像作品，卡拉OK廳播放曲目、手機電話(huà)鈴音樂(lè )的使用須經(jīng)著(zhù)作權人和相關(guān)權利人許可并支付一定的報酬，否則就是違法侵權行為。
——案例之七：法律援助幫打官司免費
來(lái)自浙江的陳姓夫婦在北京以修鞋為生，一家五口收入微薄。2001年10月2日，陳妻在修鞋時(shí)和同行尹某發(fā)生口角，陳在勸說(shuō)中被打傷左手食指。陳多次找到尹某要求賠償，對方以武力相威脅。北京法律援助中心的律師承辦了這個(gè)援助案。日前，在法院的調解下，陳拿到了8000元賠償款。同時(shí)，法院以故意傷害罪判處尹某拘役5個(gè)月。
點(diǎn)評：法律援助是國家為某些經(jīng)濟困難或特殊案件當事人提供減、免費的法律幫助。受援人須確實(shí)經(jīng)濟困難，無(wú)能力或無(wú)完全能力支付法律服務(wù)費用，有充分理由證明為保障自己的合法權益需要法律幫助。經(jīng)濟困難標準參照法律援助實(shí)施地人民政府規定的最低生活保障標準執行。北京市法律援助中心1997年6月正式掛牌，截止到今年3月底，共免費辦理法律援助案件2778件，接待來(lái)訪(fǎng)55200余人次。
——案例之八：醫療糾紛證據提供醫院
丈夫在手術(shù)后數小時(shí)突然死亡，王女士因此將北京某醫院告上法院。王女士按照新《醫療事故處理條例》有關(guān)規定，拿到了丈夫的病歷復印件。她認為，醫院在實(shí)施手術(shù)過(guò)程中有重大疏忽是造成她丈夫死亡的直接原因，遂要求醫院賠償其醫療費、精神賠償費等共計350257元。
點(diǎn)評：今年4月1日起正式施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》中明確規定，醫療糾紛適用“舉證責任倒置”，如果被指控的醫院拿不出確鑿的證據證明無(wú)過(guò)錯，醫院將面臨敗訴。而今年9月1日正式實(shí)施的《醫療事故處理條例》中規定，事故鑒定不再由衛生行政部門(mén)牽頭組織，改為由獨立于患者、醫院和衛生行政部門(mén)之外的醫學(xué)會(huì )承擔，鑒定的客觀(guān)公正性從根本上有了保障。而且，病歷資料允許患者復印，賠償標準有所提高。新的舉措保證了患者的權益。(趙中鵬 顏斐）
