官司
狀告交通部門(mén)案此起彼伏
連續3起狀告交通部門(mén)案
《中華人民共和國公路法》取消了征收養路費的相關(guān)內容，但路政部門(mén)還在征收養路費。周澤副教授的觀(guān)點(diǎn)讓許多人“發(fā)現”了養路費的問(wèn)題，一些律師和車(chē)主開(kāi)始采取訴訟手段反對征收養路費。
8月28日，河南南陽(yáng)一司機將鄭州市交通局告上法院，指責交通局收取養路費屬違法行政，要求法院確認交通局的行政罰款處罰違法，并返回360元的罰款。
9月1日，江蘇常州律師章祥兵以常州市公路管理處對車(chē)輛所有人征收公路養路費的行為是行政違法行為，將常州市公路管理處推上被告席。原告要求被告歸還對他征收的1500元養路費。10月17日，常州市天寧區人民法院開(kāi)庭審理后，當庭判決章祥兵敗訴。
幾乎就在同一天，北京市京元律師事務(wù)所律師宋成軍將北京市路政局起訴到了宣武區法院，請求法院確認被告向其征收養路費的行為違法，退還其繳納的養路費3080元。理由同樣是北京市路政局違法行政。目前，法院已受理此案。
法院受理過(guò)程多有波折
宋成軍告訴記者，10月14日，他派一名實(shí)習律師向宣武區法院遞交起訴狀，狀告北京市路政局違法行政。立案庭的工作人員說(shuō)，事實(shí)部分必須補充國務(wù)院稅費改革的規定，否則不予立案。次日上午，宋成軍直接找到宣武區法院立案庭，一名工作人員仍以證據不全為由不受理。宋成軍說(shuō)，那些材料應該由路政局提供，如果不同意立案，法院應出具不立案書(shū)面說(shuō)明，后來(lái)法院收下了他的訴狀。10月16日，法院通知正式受理此案。
“說(shuō)白了一開(kāi)始他們不想立案，因為判決很困難。目前，北京市路政局已提交了《答辯狀》，開(kāi)庭審理時(shí)間還沒(méi)定。我有信心打贏(yíng)這場(chǎng)官司�！彼纬绍娬f(shuō)。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
