本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
2008年沒(méi)有結束的爭斗,2009年還在繼續。
為了爭奪回對三聯(lián)商社(600898)的控制權,三聯(lián)集團董事長(cháng)張繼升仍在不懈“奮斗”中。
而這次是通過(guò)訴狀的形式表達了他對拍賣(mài)三聯(lián)商社股份一事的“看法”。訴求法院判決去年2月14日三聯(lián)商社股權被拍賣(mài)行為無(wú)效,明面亮劍要爭回其大股東的地位。
對于張繼升的來(lái)勢洶洶,沒(méi)有黃光裕坐鎮的國美,旗下高管第一次“獨挑大梁”面對三聯(lián)商社股權爭斗一事,國美將如何接招?此事將如何善終?再次成為眾目關(guān)注的焦點(diǎn), 1月14日國美某高層在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示:“山東龍脊島確實(shí)已經(jīng)收到山東法院的起訴書(shū)應訴書(shū)等應訴材料,一共6個(gè)被告!
張繼升訴求:奪回控股權
作為成功重組鄭百文(三聯(lián)商社前身)的資本運作高手,身為三聯(lián)集團董事長(cháng)的張繼升根本不會(huì )是“省油的燈”。
2009年1月14日,三聯(lián)商社發(fā)布公告,三聯(lián)集團已就去年2月14日三聯(lián)商社股權被拍賣(mài)一事向山東省高級人民法院提起訴訟,訴求法院判決上述拍賣(mài)行為無(wú)效。
目前,三聯(lián)集團向山東省高院提起的訴訟于1月8日被法院受理,法院確定于2月18日開(kāi)庭審理。
記者獲悉,該案的案由定為“拍賣(mài)合同糾紛”。三聯(lián)集團作為原告,起訴的被告多達6個(gè),包括國美電器有限公司、濟南國美電器有限公司、山東龍脊島建設有限公司、山東永道投資有限公司、中信銀行股份有限公司濟南分行和山東齊魯瑞豐拍賣(mài)有限公司?梢哉f(shuō),與2008年2月14日首次股權拍賣(mài)有關(guān)的各方都被囊括了。
有業(yè)內人士表示,不排除三聯(lián)集團趁此時(shí)機以訴訟的形式阻礙股東大會(huì )召開(kāi)的可能性。
2008年2月14日,山東龍脊島建設有限公司以5.412265億元競買(mǎi)成交獲得三聯(lián)商社2700萬(wàn)股限售流通股,占總股本的10.69%,成為其第一大股東。而龍脊島建設的實(shí)際控制股東是國美電器。
“拍賣(mài)事件的影響太深遠。我不是贏(yíng)家!睆埨^升曾公開(kāi)表示第一次拍賣(mài)結果的看法。
與張繼升財務(wù)上的緊張相比,黃光裕如今的境況似乎不能單單是困難可以形容。
國美回應:強行進(jìn)駐三聯(lián)商社
“我們相信法院的審理!眹栏邔咏邮苡浾卟稍L(fǎng)時(shí)候對此事給予的說(shuō)辭。
眾所周知,在三聯(lián)商社的收購戰中,國美所經(jīng)歷的路程并不平坦,從2008年初2月國美拍得三聯(lián)商社大股東地位開(kāi)始,整個(gè)2008年國美一直處在各大報刊的輿論中心,也許目前沒(méi)有那一家家電連鎖企業(yè)如現在的國美,如此疲憊。
與張繼升的訴求公告后的同時(shí),國美給予的回應是強行重組三聯(lián)商社。
與訴訟官司一起公布的,還有國美方面再次提請改選三聯(lián)商社董、監事會(huì )的公告。三聯(lián)商社稱(chēng),公司將于2009年2月2日上午,自行召集公司2009年第一次臨時(shí)股東大會(huì ),審議公司董、監事會(huì )改選的提案。
在該提案中,國美電器五員“大將”計劃全面入主三聯(lián)商社。其中,常務(wù)副總裁王俊洲、副總裁李峻濤、華北大區總經(jīng)理孫一丁等被提名為董事;國美電器副總裁牟貴先、監察中心總監溫正來(lái)被提名為監事。
這等于是向張繼升下了逐客令。
“實(shí)際上現在你們看到的只是表面!币粋(gè)知情人士向記者表示。
他同時(shí)表示:“(2008年)12月16號國美已經(jīng)致函請求上市公司的董事會(huì )召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì ),對董事會(huì )和監事會(huì )進(jìn)行改組!睋撝槿耸勘硎,國美發(fā)函要求重組后,12月21日三聯(lián)商社回復一封《關(guān)于改組三聯(lián)商社董事會(huì )的互函》并沒(méi)有明確的答復,因此國美12月23日再一次向上市公司的監事會(huì )發(fā)函要求召開(kāi)董事大會(huì ),但12月26日三聯(lián)商社的監事會(huì )也沒(méi)有給予明確的答復。
而據記者內部了解到的消息,國美此次重組三聯(lián)商社,自行召開(kāi)董事會(huì )已經(jīng)請示過(guò)山東當地證監部門(mén)和上海證券交易所,并得到了認可的。
法律人士:三聯(lián)集團
重奪控制權并非不可能
細細品味這起訴訟不難發(fā)現,開(kāi)庭時(shí)間在2月18日,國美的股東大會(huì )在2月2日的,國美方面可以順利行使該等股票的表決權,國美掌控三聯(lián)商社董事會(huì )不會(huì )遇到障礙。
但國美就算順利自行改選,股東身份合法性的訴訟未能塵埃落定之前,國美作為股東身份的合法性仍不牢固。
那么2009年2月18日的訴訟勢必將成為一個(gè)分水嶺。
目前不排除會(huì )將這部分股權恢復拍賣(mài)前狀態(tài),當然三聯(lián)集團也需退還5個(gè)多億的拍賣(mài)款。
但即使法院最終判決三聯(lián)集團勝訴,以其目前的財力的三聯(lián)集團是真的有能力拿出五個(gè)多億“贖回”這宗股權?
本報曾刊登《三聯(lián)集團資金迷霧 重組鄭百文留隱患?》一文對三聯(lián)集團的財務(wù)進(jìn)行過(guò)分析,以現在的三聯(lián)集團來(lái)說(shuō)是否能馬上能拿出5億贖回還是個(gè)未知數。
如果根本沒(méi)有財力,在國美通知要正事入住三聯(lián)商社后,三聯(lián)集團是不是為了拖延國美的正事入住虛晃的一槍呢?
坊間有人認為,盡管三聯(lián)集團所謂的“可疑”之處尚不明了,但當下是國美電器的非常時(shí)期,此時(shí)曝出官司,無(wú)異為黃光裕事件火上澆油。
廣東鼎文律師事務(wù)所律師李雄公開(kāi)表示:“三聯(lián)集團也許是 “趁火打劫”。就算國美電器與山東龍脊島是協(xié)議好,先由山東龍脊島出面拍得股權,然后再由國美電器收購公司而獲得股權,這種做法也并不違法,“只要不違反禁止性法律規定的合同都是合法的”。
也有法律界人士公開(kāi)表示,三聯(lián)集團重奪控制權,從法律上來(lái)看并非沒(méi)有可能。(記者 李 冰)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |