中新網(wǎng)4月20日電 綜合消息，停止ATM跨行查詢(xún)費今天終于迎來(lái)“大限”，然而，諸如小額賬號管理費、借記卡年費、跨行取款費等不合理收費仍大行其道。
“中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )各會(huì )員銀行將停止向持卡人收取人民幣銀行卡ATM境內跨行查詢(xún)費用�！�4月6日上午，中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )專(zhuān)職副會(huì )長(cháng)劉張君宣讀了中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )自律工作委員會(huì )第一屆常務(wù)委員會(huì )的會(huì )議決議。10余月來(lái)飽受非議的跨行查詢(xún)收費終于被叫停。
不少專(zhuān)家學(xué)者指出，跨行查詢(xún)收費當初之所以被“強行上馬”，現在看來(lái)，是局部利益使然。收取跨行查詢(xún)費用，對中國銀聯(lián)來(lái)說(shuō)憑空多了一個(gè)旱澇保收的“進(jìn)項”。而對商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，也由此平添了一大筆中間業(yè)務(wù)收入。
有學(xué)者尖銳地指出，縱觀(guān)歷次銀行收費行為，雖屢遭爭議最終仍能得以實(shí)施，這本身就是行業(yè)壟斷的一種表現。廣大銀行卡用戶(hù)是在半強制的情況下除了被迫接受別無(wú)選擇。
可惜，跨行查詢(xún)收費匆忙上馬不滿(mǎn)一年即被叫停，而且是在首批外資法人銀行開(kāi)業(yè)在即的時(shí)刻。不少業(yè)內人士把內地銀行業(yè)這一“行動(dòng)”解讀為“應對外資銀行競爭之舉”。他們表示：這說(shuō)明內資銀行已經(jīng)感受到壓力，這是好事。但是，從跨行查詢(xún)收費這件事情上分析，應對競爭更應該練“內功”。
跨行查詢(xún)收費的開(kāi)征，說(shuō)明商業(yè)銀行和中國銀聯(lián)對自己的利益考慮過(guò)多，對客戶(hù)的利益考慮得過(guò)少；對自己的成本斤斤計較，對客戶(hù)的成本忽略不計。銀行的這種“自利”行為，還表現在很多廣受消費者指責的方面。如小額賬號管理費、借記卡年費、跨行取款費等�！耙虼�，銀行的收費與服務(wù)水平不對等是當前國內銀行業(yè)的突出問(wèn)題。
業(yè)內人士還呼吁，作為負責任的銀行機構，今后再不能推行這種“被要求改善服務(wù)時(shí)借口‘中國特色’，為自己謀求利益時(shí)借用‘國際慣例’”的不當之舉了。
