黃金周已經(jīng)體力不支？
北京京師天成旅游規劃設計咨詢(xún)有限公司副總經(jīng)理王欣告訴本刊記者：噴涌而來(lái)的游人，使得很多景區完全超過(guò)了其承載力，造成了相當嚴重的環(huán)境破壞。
集中長(cháng)假使得旅游景點(diǎn)人滿(mǎn)為患，所有的消費都瘋狂漲價(jià)，所有的既定秩序都被打亂，游客們在節后感嘆：“動(dòng)物園里最多的動(dòng)物是人�！蓖蝗槐l(fā)的人流放大了原本有的一切細小缺陷:交通、住宿、環(huán)境、餐飲、娛樂(lè )、公共設施……
這使得人們對黃金周的評價(jià)有了另外一個(gè)參照系。
2006年，以蔡繼明為負責人的清華大學(xué)假日制度改革課題組的研究表明：從2000年到2005年6年間，實(shí)施黃金周的5月和10月(課題組認為春節期間的消費活動(dòng)與黃金周制度本身并沒(méi)有直接聯(lián)系，故不在考慮范圍之內)的消費品零售總額相對于其他月份而言，并不如設想的那樣，出現了所謂消費的高峰。因為從全年12個(gè)月的值來(lái)看，5月和10月零售額之和本來(lái)也應占全年的六分之一，即16.7%；而實(shí)際上，實(shí)施黃金周后每年的5月和10月的社會(huì )消費品零售總額之和在全年的比重一直在17%左右，最低年份2005年僅為12.1%。
研究還發(fā)現，從旅游收入增加量在社會(huì )消費品零售總額增加量中的比重來(lái)看，黃金周對消費的邊際貢獻在遞減。黃金周的負面影響卻在凸現。黃金周商家的短期成本劇增，消費者所享受到的服務(wù)質(zhì)量明顯下降，政府公共管理費用增加，對自然景觀(guān)和歷史文化遺跡造成巨大破壞，其造成“假日綜合征”導致勞動(dòng)者工作效率下降。
為此，蔡繼明認為，黃金周制度該功成身退了。他們的這一研究成了兩會(huì )上他和一些人大代表、政協(xié)委員《關(guān)于改革我國“黃金周”制度的建議》議案的支撐，也成了隨后不久發(fā)改委建議的一個(gè)重要依據。
4月21日，蔡繼明告訴本刊記者：黃金周早已體力不支，應該取消。
對黃金周更為釜底抽薪的研究來(lái)自中國社會(huì )科學(xué)院旅游研究中心副主任戴學(xué)峰。在2001年，時(shí)在首都旅游集團研發(fā)部的他的調查即表明：“五一”“十一”的集中消費不但未擴大旅游消費總量，而且完整實(shí)施了兩個(gè)長(cháng)假的2000年國內旅游人數和旅游收入增長(cháng)還低于8年來(lái)的平均增長(cháng)。
戴學(xué)鋒認為，實(shí)施延長(cháng)節日的做法僅僅是使旅游人數和消費更集中了，或者講僅僅是旅游者按時(shí)間的重新排列組合，并沒(méi)有“創(chuàng )造”出更多的旅游消費。事實(shí)是，絕大多數旅游者一年甚至幾年才有一次旅游的實(shí)力。
到了今天，面對本刊記者的采訪(fǎng)，戴學(xué)峰仍然毫不猶豫地說(shuō)：黃金周對拉動(dòng)內需的作用不是微乎其微，而是一點(diǎn)都沒(méi)有。他說(shuō)，“我所依據的這些數據都是國家旅游局公布的，任何人都可以再去算一遍看看�！�
戴學(xué)峰懷疑黃金周是否拉動(dòng)了內需。隨著(zhù)國內黃金周的擁擠，越來(lái)越多稍有實(shí)力的人都開(kāi)始選擇到國外去度假。從2003年開(kāi)始，中國出境旅游人數已經(jīng)超過(guò)日本，成為亞洲第一大客源國，世界第七大客源輸出國。中國社科院旅游研究中心2005年9月中旬發(fā)布的《中國出境旅游研究報告》警告說(shuō)，中國出境旅游花費已經(jīng)超過(guò)入境旅游收入，中國國際旅游業(yè)已經(jīng)整體淪為花匯產(chǎn)業(yè)，而非創(chuàng )匯產(chǎn)業(yè)。在未來(lái)十年內，中國國際旅游逆差將達到700億美元。
黃金就在黃金周之外？
黃金周里無(wú)黃金，這無(wú)疑是極為讓人沮喪的結論。但是，很多承認這一點(diǎn)的旅游學(xué)者仍不認同取消黃金周的觀(guān)點(diǎn)。戴學(xué)峰的同事、中國社科院旅游研究中心巫寧博士即告訴本刊記者說(shuō)，“研究黃金周，考慮黃金周的存廢，不能僅僅從其經(jīng)濟的角度衡量�！�
世界旅游組織發(fā)表的報告指出，旅游直接就業(yè)與帶動(dòng)間接就業(yè)的比例為1：5，旅游業(yè)整體上是一個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)，創(chuàng )造就業(yè)崗位的潛力很大。旅游業(yè)每直接收入1元，會(huì )給相關(guān)行業(yè)帶來(lái)4.3元增值效益。
而且，對中西部和廣大農村地區，鄉村旅游業(yè)的發(fā)展在很大程度上也起到了彌補地區發(fā)展不平衡的作用。
中國旅游報編輯部主任、中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏告訴記者，那些單純以經(jīng)濟的角度來(lái)衡量黃金周的學(xué)者，不過(guò)是“一葉障目”。在他看來(lái)，黃金周從來(lái)不僅僅是一個(gè)和經(jīng)濟相聯(lián)系的假日，其所承載的是個(gè)整套系統。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
