昨日，本報報道了上半年國家與地方兩級GDP相差1.24萬(wàn)億。針對兩位數增長(cháng)的各地GDP，綠色核算小組成員雷明告訴本報，有些省份以高能耗高污染為發(fā)展模式的，其環(huán)境污染治理成本最高可達10%，扣除這方面成本的話(huà)，實(shí)際GDP實(shí)際是零增長(cháng)甚至是負增長(cháng)！
昨天，本報報道了國家與地方兩級GDP差額擴大至1.24萬(wàn)億。在上半年，各省區市公布的GDP增長(cháng)率數據中，無(wú)一不是漂亮的兩位數———13%、14%的增長(cháng)率比比皆是。
對于今年上半年部分省市公布的漂亮數據，綠色GDP核算小組成員、北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授雷明接受本報采訪(fǎng)時(shí)卻表示：有些省份以高能耗高污染為發(fā)展模式的，其環(huán)境污染治理成本最高可達10%，扣除這方面成本的話(huà)，實(shí)際GDP很可能就是零增長(cháng)甚至是負增長(cháng)！
綠色GDP存在區域差異
綠色GDP，即綠色國民經(jīng)濟核算，是在現有國民核算體系基礎上，扣除資源消耗和環(huán)境成本后的GDP核算體系，一定程度上反映一個(gè)國家或地區真實(shí)經(jīng)濟福利水平，反映經(jīng)濟活動(dòng)的資源和環(huán)境代價(jià)。
據雷明介紹，目前，我國綠色GDP存在著(zhù)明顯的區域差異，往往存在著(zhù)三種發(fā)展模式，即經(jīng)濟增長(cháng)與環(huán)境績(jì)效“雙高”，比如北京、上海；或者“雙差”，比如西北地區，主要是經(jīng)濟水平差，還處于粗放式的發(fā)展模式；或者經(jīng)濟高增長(cháng)，但環(huán)境問(wèn)題嚴重，這種情形目前占了大多數。
刺到地方政府痛處
國家環(huán)�？偩汁h(huán)境規劃院總工程師、綠色GDP研究項目技術(shù)組組長(cháng)王金南在接受本報采訪(fǎng)時(shí)表示，2005年綠色GDP報告沒(méi)有公布，主要是兩方面的原因，一是環(huán)�？偩�、統計局本身在發(fā)布方式和發(fā)布內容上就有分歧；二是來(lái)自地方政府的阻力。
據了解，綠色GDP刺到了一些地方政府的痛處。個(gè)別省市甚至公開(kāi)發(fā)函給環(huán)�？偩趾蛧医y計局，要求不要公布。
王金南說(shuō)：“未發(fā)布的報告包含了31個(gè)省(區、市)的綠色GDP，以及全國的綠色GDP，分別用的是各自公布的GDP總量，扣除環(huán)境資源成本和對環(huán)境資源的保護服務(wù)費用�！�
而對于綠色GDP是否應納入政績(jì)考核浪潮，王金南告訴記者，這只能是長(cháng)遠的一個(gè)趨勢和方向，而要近期真正實(shí)行則還有很多技術(shù)問(wèn)題需要克服。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
