發(fā)表評論 李小萌：歡迎來(lái)到《新聞會(huì )客廳》。根據國家工商管理總局提供的數據顯示，從上個(gè)世紀80年代到現在，總共發(fā)生了兩千多起中國出口商品的商標在海外被搶注的案例，同時(shí)每年造成無(wú)形資產(chǎn)的損失達到十億，而真正到海外去為自己維權的企業(yè)并不在多數，今天我們要講述這個(gè)案例可以說(shuō)是改變了這樣的一個(gè)現狀。
王致和是一家有著(zhù)三百多年歷史的中華老字號，是腐乳、臭豆腐的發(fā)明者，是中國馳名商標。
自上世紀九十年代起，王致和集團開(kāi)始策劃走出國門(mén)，逐步在國外市場(chǎng)潛力較大的國家進(jìn)行商標注冊。2006年7月，當王致和集團擬在三十多個(gè)國家進(jìn)行商標注冊時(shí)，卻發(fā)現“王致和”商標在德國已被一家名為“歐凱”的公司搶注。
在德國注冊的“歐凱”公司，是柏林的一個(gè)主要經(jīng)營(yíng)中國商品的超市。據了解，2005年11月21日，歐凱公司就向德國商標專(zhuān)利局申請注冊“王致和”商標，其申請的“王致和”商標標識，與王致和集團出口產(chǎn)品使用的“王致和”商標標識一模一樣，歐凱公司在注冊之前，并沒(méi)有與王致和集團進(jìn)行任何溝通。
李小萌：今天我們節目請到的就是王致和食品集團有限公司總經(jīng)理王家槐，以及這次侵權案的中方代理律師王洪青，歡迎兩位來(lái)到我們的節目。王家槐你是王致和企業(yè)第幾代的繼承人了？
王家槐：應該說(shuō)我是王致和這個(gè)企業(yè)的第十代繼承人。
李小萌：第十代繼承人，但是海外被侵權，商標被侵權這個(gè)事兒卻是你碰到的，等于說(shuō)你們整個(gè)十代人當中你們碰到的新問(wèn)題。
王家槐：是的。
李小萌：當你最初得知王致和在國內這么知名的品牌被搶注的時(shí)候，第一感覺(jué)是什么？
王家槐：第一感覺(jué)應該是這樣，因為王致和在上個(gè)世紀90年代初，我們中國成立知識產(chǎn)權廳下來(lái)，我們王致和打響了中國知識產(chǎn)權第一案，當時(shí)也是一家國內的企業(yè)侵犯王致和注冊商標，現在我們又遇到了這種跨國的知識產(chǎn)權糾紛，應該說(shuō)對我來(lái)說(shuō)也是第一次遇到，我第一反應應該就是王致和是我們民族的品牌，是我們純民族的我們自己的東西，絕不能讓這些中華老字號，在德國被心懷叵測的人搶注我們的注冊商標。
李小萌：當時(shí)感到吃驚嗎？
王家槐：非常吃驚，因為大家都知道，王致和作為一個(gè)具有338年歷史的中華老字號企業(yè)，在國內應該是家喻戶(hù)曉，它是我們國內在調味品行業(yè)內非常有名的一家中華老字號的知名企業(yè)，又是中國馳名商標的擁有者，居然在國外被人給注冊了，所以是非常吃驚的。
李小萌：事后你們是決定要維權的，如果當時(shí)沒(méi)有采取這些行動(dòng)，會(huì )受到什么樣的影響？
王家槐：如果說(shuō)我們的商標在國外被人搶注了，特別是這一次當我們得知在德國被一家叫歐凱公司的搶注王致和的商標，如果我們要去做國際市場(chǎng)，具體到這次我們要去開(kāi)拓德國市場(chǎng)，那我們的王致和商標首先必須作為王致和集團的擁有者要在德國商標局注冊，如果我們不能去注冊這個(gè)商標，我們自己就不能去開(kāi)拓德國市場(chǎng)，我們以后在德國甚至在歐洲的市場(chǎng)都會(huì )受到影響，這樣我們走向世界的步伐就會(huì )受到限制。
李小萌：王律師，像之前類(lèi)似的案子并不是多數，而且大多數人判斷說(shuō)這樣的案子勝算不大，當你接手這個(gè)案子的時(shí)候，你的把握有多大？
王洪青：很多人告訴我們跨國案子不好打，也有很多人認為我們肯定會(huì )有很多顧慮，但事實(shí)上沒(méi)有這種現象，主要有兩點(diǎn)，一點(diǎn)就是企業(yè)本身很支持這件事情，態(tài)度非常鮮明。第二點(diǎn)就是從我們掌握的證據，包括對法律的理解，我們覺(jué)得就這個(gè)案子本身來(lái)講，勝訴的可能性是比較大的。
李小萌：為什么你會(huì )覺(jué)得這個(gè)案子勝算大？
王洪青：因為我們知道過(guò)往的案例很多都是談判，我們也想嘗試一下是不是走法律途徑可以打贏(yíng)這場(chǎng)官司，如果我們分析認為可能性不大，我們也會(huì )建議王致和妥協(xié)一下，是不是通過(guò)其它的渠道，我們經(jīng)過(guò)認真分析以后，認為勝算的可能性是比較大的。因為第一，中國加入WTO以后，跟國際上知識產(chǎn)權方面的法律跟國際上基本都是接軌的，作為王致和這個(gè)商標來(lái)講，我們認為有兩項權利在德國也是應該受到保護的，第一個(gè)就是王致和的設計是有著(zhù)作權的，中國和德國都加入了一個(gè)共同的版權公約，叫布爾尼公約，王致和這個(gè)設計在中國享有著(zhù)作權，享有版權，在德國也同樣要享有版權。實(shí)際上這個(gè)版權起一個(gè)什么作用呢？德國的商標法也有這樣的一個(gè)規定，你可以注冊商標，但你注冊商標不準侵犯他人的在先權利，就是說(shuō)王致和這個(gè)商標，就是王致和這個(gè)設計，王致和在德國擁有的著(zhù)作權，這個(gè)版權是早于歐凱公司搶注商標的，對這個(gè)搶注來(lái)講是個(gè)在先權利。第二點(diǎn)是基于不正當競爭，歐凱公司實(shí)際上它在賣(mài)王致和的產(chǎn)品，它也知道王致和商標在中國的影響力，而且它注冊之后，目的不是僅僅是為了保護自己，它的目的是阻止王致和，是自己獨自壟斷德國市場(chǎng)。所以我們也給出一個(gè)建議，王致和他們也是非常鮮明地覺(jué)得，只要是能打回來(lái)，我們堅決把它打回來(lái)，因為是自己的東西。
圖片報道 |
更多>> |
|
