但上海有關(guān)方面堅稱(chēng)，“1元標準”有根有據。
據“好樂(lè )迪”有關(guān)負責人介紹，早在2001年，上海市文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )就與中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )簽訂了有關(guān)版權使用費的備忘錄。商定版權使用費采取分段收費方式，即分為20個(gè)包房以下、20—50個(gè)包房、50—80個(gè)包房、80個(gè)包房以上四個(gè)檔次。同時(shí)規定，版權使用費每年遞增30%。以“80個(gè)包房以上”檔次的為例，第一年交納6000元，到今年就要交納22278元。折算下來(lái)，版權使用費是0.78元包房天。
畫(huà)面部分怎么算？這位負責人說(shuō)。首先，卡拉OK本身就是“詞曲為主、畫(huà)面為輔”，以前法院的相關(guān)判例就體現了這一原則，消費者本來(lái)是來(lái)唱歌的；其次，有些畫(huà)面并無(wú)版權，比如，有些是歌星演出畫(huà)面，有些是與歌曲內容無(wú)關(guān)的風(fēng)景等。這就是上海提出的1元包房天的依據�！耙粋�(gè)卡拉OK經(jīng)營(yíng)企業(yè)有幾萬(wàn)首歌，是否每首歌的畫(huà)面都具有版權，不可能逐一鑒定，只能模糊處理�！�
一些消費者對12元標準也有微詞�！坝绊懽畲蟮倪�是消費者�？ɡ璒K本來(lái)價(jià)格不菲，這樣一來(lái)更貴了�！苯�(jīng)常K歌的小劉抱怨。她的同事小黃也表示，如果一下子提高這么多，肯定不會(huì )經(jīng)常去了�！鞍鏅噘M應該收，但不應該全部轉嫁到消費者頭上”。
陶鑫良認為，版權使用費最終還是會(huì )轉移到消費者頭上，這涉及社會(huì )公眾利益與權利人利益的平衡。
武幼章說(shuō)，國家版權局公告的標準是個(gè)上限，各地在執行中還可以協(xié)商。2001年上海市文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )與中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )商定的價(jià)格比音著(zhù)協(xié)公布的標準低得多，主要考慮，“收與不收”比“收多收少”的問(wèn)題更重要。開(kāi)始的時(shí)候“低起步”，然后逐年遞增。這樣的思路能不能在這次協(xié)商中體現呢？
其實(shí)，對“收與不收”這個(gè)原則性問(wèn)題，上海市文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )以及卡拉OK經(jīng)營(yíng)企業(yè)并無(wú)異議�！盃幷摎w爭論，著(zhù)作權人的利益必須保護�！敝炷险f(shuō)，目前正向各成員企業(yè)收取2006年度版權使用費，已經(jīng)有數十家企業(yè)交納。
上海市文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )成立于1996年，是全國第一家，在各縣區設立了辦事處，擁有健全的工作網(wǎng)絡(luò )。武幼章介紹，2001年上海市文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )與中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )簽訂的版權使用費備忘錄，在全國也是第一家，當時(shí)是一個(gè)創(chuàng )舉。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
