中美文檢專(zhuān)家各執一詞 巨額財產(chǎn)遺囑真偽難辨
在一審法庭上，針對遺囑簽名的真偽，中美筆跡鑒定專(zhuān)家各執一詞。不過(guò)，在徐立根看來(lái)，美國專(zhuān)家提出的差異性都來(lái)自于機械比對的結果。
你比如說(shuō)他在王德輝簽名這第一筆，第二筆這個(gè)豎筆，豎筆下來(lái)來(lái)再拐彎，往左面這一拐，然后再繞下阿拉伯數字2這么寫(xiě)，他就說(shuō)了，你看王德輝這里拐的時(shí)候，這里你看他這邊大，這邊小，拐過(guò)來(lái)，你看他這面樣本里面，你看他是這面小，那面大。機械比對。
徐立根認為，文字的書(shū)寫(xiě)不同于圖章，具有多樣化的特點(diǎn)，人的一生絕對寫(xiě)不出完全重合的兩個(gè)字來(lái)。所以在文字鑒定中簽名的運筆動(dòng)作比直觀(guān)的視覺(jué)差異更能說(shuō)明問(wèn)題，因為運筆的相似代表了一種習慣。
中方專(zhuān)家在法庭上詳細演示了鑒定過(guò)程，闡述了認定簽名是真跡的理由。徐立根感覺(jué)，法官開(kāi)始被他們的解釋打動(dòng)了。
這個(gè)法官對我們講的，我們的一些東西，他還是挺感興趣，賈老師這里講，完了法官最后我看了的，看了他點(diǎn)點(diǎn)頭。
就在徐立根開(kāi)始覺(jué)得有點(diǎn)把握的時(shí)候，不料對方卻突然拋出了一個(gè)殺手锏。美國專(zhuān)家提出，在龔如心提供的遺囑上，王德輝的簽名有一個(gè)非常明顯的特點(diǎn)----抖動(dòng)，抖動(dòng)歷來(lái)被視為模仿筆跡的一個(gè)重要特征。對方據此認定簽名是假的。
我們跟他解釋?zhuān)@么解釋?zhuān)@個(gè)模仿筆跡的抖動(dòng)，一般在什么地方發(fā)生呢，一般都是在一些比較復雜的變化里面，你比如說(shuō)打圓圈，練筆一下就過(guò)來(lái)了，他有的模仿，這圈有多大，到哪個(gè)位置該拐彎了，你只要一停，馬上就可以看到你留下的痕跡，他模仿人他思想就是這樣，模仿的越像越好。你看這個(gè)橫筆是最簡(jiǎn)單的筆劃，他沒(méi)必要在這里寫(xiě)一個(gè)抖動(dòng)，而且四份這個(gè)地方都這樣子，別的沒(méi)有，別的都流暢的很。
然而，僅這一個(gè)理由并不能讓人信服，徐立根也感覺(jué)抖動(dòng)一定另有原因，但他不相信這是模仿造成的。他馬上詢(xún)問(wèn)了龔如心的律師，了解到王德輝在簽名前不久剛剛因騎馬摔傷了胳膊。也許是因為受傷運筆才會(huì )有抖動(dòng)，徐立根立即搜集了王德輝的血衣和當時(shí)醫院的單據作為佐證。
隨后徐立根又從《中國書(shū)法大字典》中找到的抖動(dòng)的另外一種可能，書(shū)中的“世”字的第一橫，就有微微的抖動(dòng)�！巴酢弊质请`書(shū)，中國的隸書(shū)有蠶頭雁尾之說(shuō)，這樣稍微抖動(dòng)字顯得很漂亮，在所以“王”字的第一筆抖動(dòng)是可以解釋的。
在作出了恰當解釋的同時(shí)，中方專(zhuān)家還進(jìn)行了還擊。
他的寫(xiě)字里有劃破的，劃破寫(xiě)字劃破意味著(zhù)什么，意味著(zhù)書(shū)寫(xiě)速度很快，非常流暢，非�？�，因為他用的是硬筆，那么在紙上劃破，我們都有這個(gè)經(jīng)驗，他就可能劃破，模仿筆跡，我們從反面來(lái)看，不可能劃破筆跡，因為他都是小心謹慎的臨摹的，他怎么可能那么一寫(xiě)你劃錯了怎么辦？
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
