隨后，中方專(zhuān)家強調，如果是臨摹的話(huà)，為何不寫(xiě)在一張紙上，要分成四張，臨摹四次，無(wú)形中增加造假的難度，有悖常理。
這場(chǎng)長(cháng)達172天的法庭論辯，創(chuàng )下了香港法院審理期限的紀錄。三位專(zhuān)家信心十足地回國等待判決結果，誰(shuí)知等到的卻是當頭一棒。
三個(gè)月后，法庭裁定1990年的遺囑是偽造，龔如心慘遭敗訴。香港警方商業(yè)罪案調查科以涉嫌偽造遺囑罪逮捕龔如心，龔如心支付500萬(wàn)港元后保釋外出。
沒(méi)料到，我說(shuō)一審法官不識貨，世間自有識貨人。
原審法官不僅全盤(pán)否定了徐立的鑒定結果，還在判決辭中說(shuō)三位專(zhuān)家是“被人雇傭的槍手”。面對法官的指責，徐立根連夜寫(xiě)下了萬(wàn)言書(shū)，對法官在判決詞中的論點(diǎn)一一予以駁斥，并通過(guò)律師呈交了香港政府。
我就打電話(huà)給龔如心，我說(shuō)上訴，我們簽名絕對是，我們三個(gè)鑒定人絕對正確，沒(méi)錯。
由于一戰失利，已經(jīng)惹火上身的龔如心對鑒定結果顯得更為小心謹慎，她又請來(lái)了數名專(zhuān)家對鐵三角所做的鑒定結果進(jìn)行考察。
等待是漫長(cháng)的，但徐立根對鑒定結果有著(zhù)絕對的自信。很快，龔心如聘請的專(zhuān)家們的考察結果出來(lái)了，他們一致認為，“鐵三角 ”的鑒定有理可據、值得采納。
2003年9月，龔如心向高等法院上訴法庭提起上訴。然而，9個(gè)月后，上訴庭三位法官以二比一裁定龔如心敗訴。徐立根再次等來(lái)了失望。
我們的鑒定沒(méi)錯，我說(shuō)沒(méi)錯，你沉住氣，再上打終審，我說(shuō)雖然說(shuō)第二審還是輸了，但是我已經(jīng)看到了勝利的曙光。
不過(guò)，勝利的曙光還未出現，牢獄之災的陰影卻正向龔如心逼近。香港警方商業(yè)罪案調查科正式起訴龔如心涉嫌三項偽造文件罪，在初次出庭后，她被獲準以5500萬(wàn)港元巨額現金保釋候審。根據香港法律，偽造遺囑罪最高刑罰為終身監禁。此時(shí)的龔如心只能背水一戰。
2004年11月，香港高等法院上訴法庭準許龔如心將爭產(chǎn)案上訴至終審法院。
2005年7月11 日，香港終審法院開(kāi)庭，審理這起世紀爭產(chǎn)案的法官團，罕見(jiàn)地由兩名常任法官及三名非常任法官組成。對于一審常任法官陳兆愷認為一審聆訊完全失控，不合理地進(jìn)行了172天。而另一位終審非常任法官也指責一審法官“糾纏于無(wú)關(guān)痛癢的問(wèn)題。
終審法庭用了十天、經(jīng)過(guò)兩輪聆訊之后，五位法官一致裁定王德輝于1990年訂立、把遺產(chǎn)全數交給龔如心的一式四頁(yè)紙遺囑文件，乃王德輝生前最后的遺囑并非偽造，龔如心勝訴。
我當然高興，當然我也想也是在我的意料之中，我讓她直接上訴，我認為終歸會(huì )有人會(huì )認識這個(gè)遺囑到底真的還是假的，會(huì )有人認識這個(gè)東西。
六年過(guò)去了，世紀爭產(chǎn)案早已塵埃落定，從最初的自信到敗訴后的堅守到勝訴后的喜悅，個(gè)中滋味只有徐老自己才能體會(huì )，但我們能看到的是，徐老的自信與堅守正是源于他對鑒定工作的認真與執著(zhù)。
有些人老問(wèn)，說(shuō)你有沒(méi)有什么秘密武器，我說(shuō)這個(gè)事，我說(shuō)那沒(méi)有什么秘密武器，一個(gè)你就必須懂這個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)，這個(gè)不能否認，你要沒(méi)懂，不行，其次一個(gè)就是細心，負責任，不吝惜時(shí)間。
來(lái)源：央視國際
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
