一石激起千層浪！4月6日，中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )自律工作委員會(huì )發(fā)布的一紙公文“4月20日以前叫停銀行卡跨行查詢(xún)費”消息出街后(本報4月7日A02版已有報道)，立即引起了市民、銀行、金融專(zhuān)家等各方面的關(guān)注。昨日，記者再次向羊城各家銀行求證時(shí)獲悉，銀行仍未得到總行或監管部門(mén)的有效文件，“叫�！币徽f(shuō)暫時(shí)無(wú)法付諸實(shí)踐。同時(shí)，作為收費的發(fā)起方——中國銀聯(lián)則持”保留”意見(jiàn)。一時(shí)間，銀行卡“收費叫�！彼坪跸萑肓私┚�，市民能否在4月20日以前減免這不起眼的0.3元也成了一個(gè)問(wèn)號。
4月20日前停止收費難成行？
對于此消息的發(fā)布，銀行和業(yè)內人士一直存有疑問(wèn)�！盀楹伟l(fā)布該措施是中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )自律工作委員會(huì )，而不是銀監會(huì )呢？它是否具有叫停商業(yè)銀行收費的權力？”廣東省某國有銀行有關(guān)負責人發(fā)出了疑問(wèn)。他進(jìn)一步指出，根據有關(guān)規定，關(guān)于銀行商業(yè)服務(wù)價(jià)格的制定以及撤消都是銀監會(huì )統一管理的，其他機構應該無(wú)權插手。
同時(shí)，也有銀行人士分析指出，這個(gè)費用屬于商業(yè)銀行市場(chǎng)調節價(jià)范圍，是銀行自定的，連銀監局都不應該硬性叫停，更何況一個(gè)行業(yè)自律組織，而且文件也認同收費與兩法并不抵觸，那為什么又要叫停？協(xié)會(huì )此舉“并不合規”。
另一方面，關(guān)于此消息的具體實(shí)施，更讓記者擔憂(yōu)其能否如期實(shí)施。 中行廣東省分行有關(guān)人士告訴記者，截止目前，他們還沒(méi)收到總行的有關(guān)叫停通知，總行也沒(méi)有就此事發(fā)表任何意見(jiàn)，所以“叫�！便y行卡查詢(xún)費短時(shí)間內不能實(shí)施。
不過(guò)，有媒體昨日報道指出，工、農、中、建、交幾家大型銀行正在商討取消跨行查詢(xún)收費的具體日期。這幾家銀行計劃統一時(shí)間取消收費，同時(shí)，停收時(shí)間應在中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )規定的限期(4月20日)之前。對此， 農行廣東省分行銀行有關(guān)負責人則提出疑問(wèn)：根據銀行有關(guān)規定，收費、免除收費、優(yōu)惠等事項都必須提早10天進(jìn)行公示。昨天已經(jīng)是10號，在4月20日之前付諸實(shí)踐在操作程序站不住腳，恐怕難以順利成行。
是否收費銀聯(lián)態(tài)度模糊
對于昨日有媒體報道，中國銀聯(lián)并非中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )的會(huì )員單位，因此不受該決議的約束，此前向各會(huì )員銀行下發(fā)的對跨行查詢(xún)交易收費的文件至今仍然有效，目前并未考慮放棄該項收費的權利。記者就此說(shuō)法向中國銀聯(lián)上�？偛壳笞C。中國銀聯(lián)品牌部有關(guān)負責人則告訴記者，該種說(shuō)法沒(méi)有經(jīng)過(guò)官方渠道確認，不具有正式聲明的效果。但是，對于銀行業(yè)協(xié)會(huì )叫停的做法如何對待，中國銀聯(lián)卻依然態(tài)度模糊，沒(méi)有明確的說(shuō)法。
廣東省銀聯(lián)有關(guān)人士透露，一直以來(lái)，跨行查詢(xún)費只向發(fā)卡行收取。對銀行卡ATM跨行查詢(xún)交易收取一定費用，是符合市場(chǎng)經(jīng)濟有償服務(wù)原則的。而且，對消費者是否進(jìn)行收費是由各發(fā)卡銀行在服務(wù)品質(zhì)、成本高低、市場(chǎng)競爭狀況、營(yíng)銷(xiāo)策略等多方面因素綜合考慮，自主確定收費標準。
在跨行查詢(xún)收費被叫停之后，社會(huì )上對取消ATM跨行取款手續費的呼聲又漸漸高漲。
對此，銀聯(lián)及各商業(yè)銀行表示，跨行取款涉及的問(wèn)題相對要復雜得多，取消收費可能性不大。(記者 袁峰）
